1-44/2025

26MS0073-01-2024-005999-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 30 января 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Куличихиной Е.А.,

с участием:

помощника Минераловодского 

межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е.,

подсудимой ФИО1 

защитника адвоката Синкевича Д.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., .............., зарегистрированной по адресу: .............., фактически проживающей по адресу: .............., .............., ранее судимой: 

24 марта 2021 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4 июня 2021 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 05 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от 24 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишении свободы сроком на 1 год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18 февраля 2022 года освобождена по отбытию наказания;

22 марта 2022 года Железноводском городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Минераловодского городского суда от 4 июня 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

10 июня 2022 года Будёновским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Железноводского городского суда от 22 марта 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 декабря 2022 года освобождена по отбытию наказания;

1 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 города Железноводска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14 апреля 2023 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам Будённовского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2022 года по ч. 1 ст. 161, мирового судьи судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края от 01 марта 2023 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 02 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23 мая 2023 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору Минераловодского городского суда от 14 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

1 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края от 08 июня 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края от 1 августа 2023 года изменен: постановлено исключить из вводной части приговора ссылку на две судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края от 8 июня 2023 года, исключить из описательно мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку о назначении наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи от 8 июня 2023 года (по которым ФИО1 осуждена по 4 эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ), указать в описательно мотивировочной и резолютивной части приговора на применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, о назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 мая 2023 года. Окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключить из резолютивной части приговора ссылки на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в части зачёта в окончательное наказание, наказаний, отбытых по приговору Будённовского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2022 года, мирового судьи судебного участка №3 г. Железноводска Ставропольского края от 1 марта 2023 года, по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 апреля 2023 года, по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 мая 2023 года, по 2 приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края от 8 июня 2023 года. 

12 октября 2023 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района ставропольского края от 1 августа 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

17 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Минераловодского района ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения вновь назначенного наказания по настоящему приговору более строгим видом наказания, назначенным по приговору Минераловодского городского суда от 2 октября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

14 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения вновь назначенного наказания более строгим наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края от 17 ноября 2023 года, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12 марта 2024 года освобождена из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю по отбытию наказания

25 сентября 2024 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, (на момент инкриминируемых деяний не судима по данному приговору);

11 октября 2024 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Минераловодского городского суда от 25 сентября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2024 года приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2024 года изменен: исключено назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ признано в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств - состояние здоровья, окончательно наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (на момент инкриминируемых деяний не судима по данному приговору), мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.08.2024 г., в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 06 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи подвергнутой, на основании постановления мирового судьи судебного участка .............. .............. края ФИО7, от 02.04.2024 года, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 13.04.2024 г. находясь в помещении торгового зала магазина «Фикс прайс» (ООО «Бест Прайс»), расположенного по адресу: 

<

...>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества – противоправное безвозмездное изъятие имущества принадлежащего ООО «Бест Прайс», из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, взяла, тем самым тайно похитила: с торговых стеллажей указанного магазина, одну банку «Нап. газ. Добрый Кола 0,33 л Ж/Б» стоимостью 69 рублей 00 копеек, 2 пачки «Чипсы Читос 26гр Асс.», стоимостью 29 рублей 50 копеек за каждую пачку, а всего общей стоимостью 59 рублей 00 копеек, 1 пачку «Майонез Mr.Ricco Оливк. 50% 350 мл», стоимостью 69 рублей 00 копеек, 3 банки «Кофе Nescafe Gold Aroma 85 г. банка», стоимостью 249 рублей 00 копеек за каждую банку, а всего общей стоимостью 747 рублей 00 копеек, 3 банки «Кофе натур.субл. MONARCH VELVET 9», стоимостью 279 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью 837 рублей 00 копеек, которые она сложила в находящуюся при ней сумку, после чего, не имея намерений рассчитаться за выбранные, находящиеся в ее сумке товары, с похищенным имуществом прошла мимо кассового терминала магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Бест Прайс» ущерб на общую сумму 1781 рубль 00 копеек.

Она же, ФИО1 21.08.2024 г., в 19 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...> имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества – противоправное безвозмездное изъятие имущества принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, взяла, тем самым тайно похитила со стеллажей указанного магазина: одну палку весом 0,364 кг «Олимпия Колбаса ЕВРЕЙСК.ОЛИМ.с/к в/у» стоимостью за 1 кг 1399 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 509 рублей 24 копейки, одну упаковку «F.HOUSE Креветки сред.неразд. в панц. 500г» стоимостью 519 рублей 99 копеек, одну палку весом 0,385 кг «МК ОЛИМП.Колбаса САЛЯМИ м.пт.с/к» стоимостью за 1 кг 1589 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 611 рублей 77 копеек, одну палку весом 0,402 кг «ОЛИМПИЯ Колбаса АРМЯНСКАЯ с/к в/у» стоимостью за 1 кг 1299 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 522 рублей 20 копеек, 3, 260 кг «ТЕНДЕР Лопатка свиная б/к охл.» стоимостью за 1 кг 329 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1075 рублей 77 копеек, которые она сложила в находящуюся при ней сумку, после чего, не имея намерений рассчитаться за товар, с похищенным имуществом прошла мимо кассового терминала магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3238 рублей 97 копеек.

Она же, ФИО1, 27.07.2024 г., примерно в 16 часов 14 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи подвергнутой, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края Тихой И.Б., от 02.04.2024 года, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 13.04.2024 г. находясь в помещении торгового зала магазина «Фикс прайс» (ООО «Бест Прайс»), расположенного по адресу: 

<

...>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества – противоправное безвозмездное изъятие имущества принадлежащего ООО «Бест Прайс», из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, взяла, тем самым тайно похитила: с торговых стеллажей указанного магазина, 1 упаковку «Майонез Mr.Ricco Оливк.50 % 350 мл» стоимостью 69 рубля 00 копеек, 3 упаковки «Кофе Nescafe Gold Aroma 85 г банка» стоимостью за 1 упаковку 249 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 747 рублей 00 копеек и 3 упаковки «Кофе натур.субл. MONARCH VELVET 9» стоимостью за 1 упаковку 279 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 837 рублей 00 копеек которые она сложила в находящуюся при ней сумку, после чего, не имея намерений рассчитаться за товары, с похищенным имуществом прошла мимо кассового терминала, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Бест Прайс» ущерб на общую сумму 1653 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила после проведения консультации с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие она выразила после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие представили суду заявления, в которых не возражали против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой по всем трем эпизодам, с которыми она согласилась, обоснованно и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой по эпизоду хищения от 06.08.2024 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой по эпизоду хищения от 21.08.2024 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой по эпизоду хищения от 27.07.2024 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам являются то, что подсудимая признала вину, в содеянном раскаивается, состояние здоровья подсудимой, наличие тяжкого заболевания – СПИД, положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевших, которые просили назначить наказание на усмотрение суда, намерена загладить причиненный вред.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой по всем эпизодам является явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающих обстоятельств в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимой наказания по всем трем эпизодам в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учётом данных о личности подсудимой, с целью исправления осужденной, суд приходит к выводу, что основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматриваются.

Наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Окончательно наказание должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 сентября 2024 года и приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2024 года (с учетом Апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2024 года) 

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой, которая неоднократно осуждалась за совершение аналогичных преступлений, и тех обстоятельств, что ФИО1 ранее осуждена приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 сентября 2024 года (Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2024 года оставлено в силе) и приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2024 года (с учетом Апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2024 года) к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и наказание по этим приговорам не отбыто. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступлений, ее поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд считает, что оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований и для ч.6 ст.15 и ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 314, 296-299 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 06.08.2024), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.08.2024), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.07.2024), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по предыдущему приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 сентября 2024 года и приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2024 года ( с учетом Апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2024 года) окончательно наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое ею наказание по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 сентября 2024 года и по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2024 года за период с 17.09.24 до 30.01.25, из которых зачесть период содержания её под стражей: с 17.09.2024 до 12.11.24 и с 11.10.24 до 10.12.24, а также с 30.01.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, ценники с товаров и 1 упаковку от майонеза хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина