РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратился с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность кредитному договору, договору поручительства в размере 2 054 031,03 руб., в том числе:

- 303 318,44 руб. основного долга;

- 250 839,51 руб. процентов за пользование кредитом;

- 1 499 873,08 руб. штрафных санкций (неустойки) на просроченные платежи, а также просил расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.07.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с заключенным кредитным договором банком был выдан кредит в размере 400 000 рублей с уплатой процентов из расчета 0,1% в день.

Как следует из п.1.2. кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком не позднее, чем через 72 месяцев.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам, в случае просрочки оплаты кредита (задержки уплаты ежемесячного платежа) более 10-ти дней. Такое право предоставлено банку и ст. 811 ГК РФ.

Учитывая наличие длительной просрочки оплаты кредита, заемщику было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по заключенному кредитному договору.

Однако, в добровольном порядке должник не погасил в полном объеме имеющуюся задолженность.

По состоянию на 19.07.2017 задолженность ФИО1 перед АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) составляет руб.:

- сумма срочного основного долга 117 593,37 руб.; 

- сумма просроченного основного долга 185 725,07 руб.;

- сумма срочных процентов 1 058,34 руб.;

- сумма просроченных процентов 184 741,61

- сумма процентов на просроченный основной долг 65 039,56 руб.;

- штрафные санкции на просроченный основной долг 650 395,60 руб.;

- штрафные санкции на просроченные проценты 849 477,48 руб.

ИТОГО: 2 054 031,03 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 03.05.2012.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредитной линии, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Заемщик.

Истцом заявленные исковые требования обоснованы ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что в 2015 году была последняя оплата, банк закрылся. Куда платить она не знала. Целый год банк молчал, была неразбериха. Только в этом году пришло письмо, что на конкурсной основе назначен управляющий, указали счёт для оплаты. Перестала платить только из-за того, что банк обанкротился и закрылся. Кредит потребительский 400 000 рублей. Платила в месяц по 14 000 рублей, немного больше, округляла. 

Суд определил на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредитной линии, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Заемщик.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. 

В соответствии с частью первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Судом установлено, что 24.07.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с заключенным кредитным договором банком был выдан кредит в размере 400 000 рублей с уплатой процентов из расчета 0,1% в день.

Как следует из п.1.2. кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком не позднее, чем через 72 месяцев.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам, в случае просрочки оплаты кредита (задержки уплаты ежемесячного платежа) более 10-ти дней. Такое право предоставлено банку и ст. 811 ГК РФ.

Заемщику было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по заключенному кредитному договору.

Согласно выписки по счёту по состоянию на 19.07.2017 задолженность ФИО1 перед АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) составляет руб.:

- сумма просроченного основного долга 185 725,07 руб.;

- сумма просроченных процентов 184 741,61

- сумма процентов на просроченный основной долг 65 039,56 руб. 

Доводы ответчика о том, что начисление процентов необоснованно, поскольку платежи не вносились ответчиком в связи с отзывом у Банка лицензии и его закрытием суд находит несостоятельными. Обязанность заёмщика платить по кредиту в соответствии со всеми его условиями, в случае отзыва у банка лицензии сохраняется. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ заёмщик должен исполнять свои обязательства, предусмотренные условиями заключённого кредитного договора. Договор действует до момента исполнения обязательств, поэтому могут начисляться проценты и штрафные санкции. В таком случае кредит превращается в денежное обязательство, которое необходимо исполнять надлежащим образом. В результате отзыва лицензии АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) перестало являть банком, сохраняя права кредитора, по заключённому с ответчиком кредитному договору.

При этом, если депозитные счета заёмщику не известны, в соответствии со ст. 327 ГК РФ, если кредитор (банк) по тем или иным причинам не может принять очередной платёж, заёмщик может внести в депозит нотариусу как сам долг, так и проценты по кредиту. Внесение денежной суммы в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательств. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 03.05.2012.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредитной линии, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Заемщик.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию: сумма просроченного основного долга 185 725,07 руб.;

- сумма просроченных процентов 184 741,61

- сумма процентов на просроченный основной долг 65 039,56 руб. 

Условиями кредитного договора не установлено право банка взыскания с заёмщика штрафа, поэтому суд отказывает истцу во взыскании с ответчиков штрафных санкций на просроченный основной долг 650 395,60 руб., штрафных санкций на просроченные проценты 849 477,48 руб., а так же суммы срочных процентов 1058,34 руб., поскольку не представлен их расчёт.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 июля 2017 года: просроченный основного долг 185 725,07 руб.;

просроченные проценты 184 741,61 руб.;

проценты на просроченный основной долг 65 039,56 руб., госпошлину 8210 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.