АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 ноября 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Доля Е.А.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 адвоката Прохоровой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района Воронежской области ФИО2 от 10 октября 2017 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающий в 

<

адрес>, ранее не судимый, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы, с установлением обязанности являться на регистрацию 01 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и ограничений: не уходить из дома в период времени с 12 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа г. Воронеж, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 7911,4 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 19507 руб. 90 коп. Постановлено расходы в сумме 30000 рублей по оплате труда адвоката Чебнева О.Ю., представлявшего интересы потерпевшего в суде, возместить Потерпевший №1 за счет средств федерального бюджета Управлением Судебного департамента в Воронежской области.

Доложив материалы дела, заслушав выступление потерпевшего Потерпевший №1, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Доля Е.А., полагавшей приговор мирового судьи оставить без изменения, объяснение осужденного ФИО1 и выступление адвоката Прохоровой И.А., полагавших приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь недалеко от входа в ресторан «

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению Потерпевший №1, нанеся кулаком правой руки один удар в область левого глаза, от которого потерпевший упал на землю. В продолжение преступный действий, ФИО1, после того, как Потерпевший №1 поднялся с земли, нанес удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, от которого потерпевший упал, ударившись теменной областью головы справа о тротуарную плитку. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 в апелляционной жалобе просит изменить приговор в отношении ФИО1, дополнив приговор его банковскими реквизитами, на которые следует перечислить взыскиваемые суммы по возмещению затрат на адвоката-представителя, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Управлением Судебного департамента в Воронежской области.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопрос о мере наказания разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба и морального вреда разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом моральных и нравственных страданий, перенесенных Потерпевший №1

Вопросы, подлежащие отражению в резолютивной части обвинительного приговора, перечислены в ст.308 и 309 УПК РФ. В частности, в резолютивной части обвинительного приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Из приговора мирового судьи следует, что расходы в сумме 30000 рублей по оплате труда адвоката Чебнева О.Ю., представлявшего интересы потерпевшего в суде, подлежат возмещению Потерпевший №1 за счет средств федерального бюджета Управлением Судебного департамента в Воронежской области.

Вместе с тем, уголовно-процессуальный закон не предусматривает указания в приговоре суда банковских реквизитов лица, в пользу которого подлежат возмещению судебные издержки, они могут быть указаны в ином порядке при исполнении приговора. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного дела, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389-20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района Воронежской области ФИО2 от 10 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Судья: