копия

Дело № 2-942/23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 22 июня 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, 3-е лицо - АО «ЮниКредитБанк», о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую кредитную задолженность в размере 2392787 руб. 72 коп., из которой: 1985959 руб. 07 коп. – основной долг; 162868 руб. 01 коп. – проценты по кредиту, 243960 руб. 64 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов., а также 20163 руб. 94 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязанности по кредитному договору от 27.09.2018 г. на срок до 15.09.2025 г., с условием уплаты 13,890 % годовых за пользование кредитом, и передачу 06.12.2021 г. прав требований к ответчику от первоначального кредитора истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против его рассмотрения в порядке заочного судопроизводства, настаивая на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыва на иск не представило.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что 27.09.2018 г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил указанному лицу кредит на сумму 2403000 руб., на срок до 15.09.2025 г., с условием уплаты 13.890 % годовых за пользование заёмными денежными средствами.

06.12.2021 г. между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № 641/44/21, итогом которого явилась передача заявителю иска прав на получение долга по вышеуказанному кредитному договору с ответчика ФИО1

В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору.

06.12.2021 года истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиком без внимания.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому банком выполнены в полном объёме. 

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими в полном объеме не выполняет, имеет указанную истцом общую задолженность в размере 2392787 руб. 72 копейки.

АО «ЮниКредитБанк» уступило право требование по названному кредитному договору ООО «АйДи Коллект» в размере указанной выше задолженности, о чем ответчик был уведомлен.

Не явившись в суд, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20163 руб. 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» (121096, 

<

...>, офис Д13), с ФИО1, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> по Можайскому муниципальному району, 2392787 руб. 72 коп. – в счёт общей кредитной задолженности за период с 15.07.2020 г. по 06.12.2021 г., и 20163 руб. 94 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 2412951 (два миллиона четыреста двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29 июня 2023 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)