Мировой судья Малиновская А.А. дело № 12-217/2018 (5-571/2018)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников Юрий Анатольевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АГРО» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-571/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКФ «АГРО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

ООО «ПКФ «АГРО» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указало, что с постановлением не согласно, полагает, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку по делу не подтвержден надлежащими доказательствами факт осуществления обществом перевозки крупногабаритного груза с нарушением установленных требований. В связи с этим просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ООО «ПКФ «АГРО» явку своего представителя не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Суд рассмотрел жалобу на постановление в отсутствие представителя ООО «ПКФ «АГРО» по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

Согласно п. 23.5 ПДД перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Статьей 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 названного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами, в том числе запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272, установлено, что крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению № 3 (2,55 м по ширине, 4 м по высоте).

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иных материалов дела, ООО «ПКФ «АГРО» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу Удмуртская 

<

адрес> при осуществлении деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, допустило нарушение правил перевозки крупногабаритных грузов автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № с полуприцепом г/н №, под управлением водителя К,В,Р.: осуществляло перевозку крупногабаритного груза, размерами: длина 20,0 м, ширина 3,49 м, высота 4,49 м, в отсутствие специального разрешения.

Указанные обстоятельства были подтверждены следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС В.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом №9 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении водителя К,В,Р.; копиями документов на транспортное средство и перевозимый груз; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о перевозке груза не ООО «ПКФ АГРО», а иной организацией, являются несостоятельными, поскольку имеющиеся в материалах дела товарно-транспортные накладные содержат указание на данную организацию как перевозчика крупногабаритного груза, а также на осуществление перевозки водителем К,В,Р.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных мировым судьей в судебном заседании вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина ООО «ПКФ АГРО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

ООО «ПКФ АГРО» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21 КоАП РФ, – движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 50 сантиметров без специального разрешения.

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения и не вызывают у суда сомнений.

Сведения, содержащиеся в собранных по делу доказательствах, согласуются между собой. Неустранимые противоречия между доказательствами, собранными по делу, отсутствуют.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, мировым судьей были установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют.

Дело было рассмотрено мировым судьей с соблюдением установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

Нарушений применения материальных, процессуальных норм права, влекущих отмену принятого по делу постановления, судом не установлено.

Таким образом, ООО «ПКФ АГРО» правомерно было привлечено мировым судьей к административной ответственности, размер наказания определен в пределах санкции ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ у мирового судьи не имелось, поскольку вменяемое ООО «ПКФ АГРО» правонарушение было выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Вместе с тем, резолютивная часть постановления мирового судьи содержит указание на порядок и сроки исполнения принятого постановления, что не предусмотрено требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. В связи с этим указанное подлежит исключению из резолютивной части постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-571/2018, которым Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АГРО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей, по существу оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АГРО» – без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-571/2018 абзац третий.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном статьями 30.9 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит.

Судья Ю.А. Кожевников