№ 1-127/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2020 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Хусаинова Н.Р.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

защитника Чугуновой И.А., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественною опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при измерении прибором-алкотектор «Юпитер-К», результат которого показал 0,861 мг/л), управлял автомобилем марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком №, вплоть до задержания его сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району 

<

адрес>, то есть до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что в апреле ехал к брату поставить машину, при этом был пьян им лишен водительских прав. 

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Ф.А. допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что он является сотрудником полиции, занимает должность инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в звании лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе наряда ДПС ГИБДД, совместно с инспектором ДПС ГИБДД младшим лейтенантом полиции М.В. Около 15 часов 15 минут в ходе патрулирования возле 

<

адрес> ими, при помощи специального сигнала была остановлена автомашина ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № так как данная автомашина ехала посередине проезжей части и вызвала подозрение. М.В. вышел из патрульной автомашины и направился к остановленной автомашине. После чего он также направился к данной автомашине. Далее, представившись, М.В. попросил предъявить ему документы на автомашину и так как от водителя исходил резкий запах, ему предложили пройти в патрульный автомобиль. Водитель автомашины ранее был ему не знаком. Он попросил его предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что последний ответил, что лишён права управления т/с по постановлению суда. В связи с вышеизложенным, так как от водителя исходил резкий запах алкоголя, он установил его личность – им оказался ФИО1 Д,Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего отстранил его от управления автомашиной. Все его действия были сняты на видеорегистратор, установленный в патрульной автомашине. CD-R диск с видеозаписью о задержании ФИО1 и момент его освидетельствования приложен к материалу проверки. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе-алкотектор Юпитер №, на что последний согласился и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал слово «Согласен». Результат теста показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,861 мг/л., ФИО1 согласился с показаниями прибора, поставил свою подпись в акте освидетельствования и на чеке из алкотектора. Таким образом, было установлено состояние опьянения ФИО1, с результатом освидетельствования он согласился. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении, где ФИО1 также подписался. После автомашина была изъята протоколом осмотра места происшествия и помещена в специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> 

Свидетель М.В.., допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что он является сотрудником полиции, занимает должность инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району в звании младшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе наряда ДПС ГИБДД, совместно с инспектором ДПС ГИБДД лейтенантом полиции Ф.А. Около 15 часов 15 минут в ходе патрулирования возле 

<

адрес> ими, при помощи специального сигнала была остановлена автомашина ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком О №, так как данная автомашина ехала посередине проезжей части и вызвала подозрение. Он вышел из патрульной автомашины и направился к остановленной автомашине. После чего Ф.А. также направился к данной автомашине. Далее, представившись, он попросил водителя предъявить документы на автомашину и так как от него исходил резкий запах, ему предложили пройти в патрульный автомобиль. Водитель автомашины ранее был ему не знаком. В патрульной автомашине Ф.А. попросил его предъявить ему документы на автомашину и водительское удостоверение, на что последний ответил, что лишён права управления т/с по постановлению суда. В связи с вышеизложенным, так как от водителя исходил резкий запах алкоголя, была установлена его личность – им оказался ФИО1 Д,Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего Ф.А. отстранил его от управления автомашиной. Все действия были сняты на видеорегистратор, установленный в патрульной автомашине. CD-R диск с видеозаписью о задержании ФИО1 и момент его освидетельствования приложен к материалу проверки. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе-алкотектор Юпитер №, на что последний согласился и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал слово «Согласен». Результат теста показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,861 мг/л., ФИО1 согласился с показаниями прибора, поставил свою подпись в акте освидетельствования и на чеке из алкотектора. Таким образом, было установлено состояние опьянения ФИО1, с результатом освидетельствования он согласился. Далее Ф.А. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 так же подписался. После автомашина была изъята протоколом осмотра места происшествия и помещена в специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> 

Показания свидетелей оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст.281 УПК РФ. Как следует из оглашенных протоколов, им перед допросами были разъяснены их права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. 

Согласно рапорту начальника ОГИБДД Ю.Р. зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. №)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данный документ был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (л.д. №).

По данным протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут отстранён от управления т/с – автомашины ВАЗ 21061 г.р.з. № при наличии достаточных данных полагать, что он, управляя автомашиной находился в состоянии опьянения. Показания свидетелей оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст.281 УПК РФ. Как следует из оглашенных протоколов, свидетелям перед допросами были разъяснены их права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний (л.д. №).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе-алкотектор «Юпитер-К» (заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), результат которого показал 0,861 мг/л., т.е. было установлено состояние опьянения (л.д. №).

По данным протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1 на 

<

адрес> управлял т/с ВАЗ 21061 г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. К протоколу об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, прилагается CD-R диск с видеозаписью. Данный диск с видеозаписью был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д. №). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком №, был изъят у ФИО1 и помещён на спец. стоянку. Данный автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу после чего возвращён на хранение собственнику – ФИО1 (л.д. №). 

В справке ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району указано, что водительское удостоверение на имя ФИО1 утеряно. Заявление об утере для исполнения постановления в ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району написано ДД.ММ.ГГГГ, штраф в сумме 30000 рублей ФИО1 не оплачен (л.д. №).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание, признание вины. 

Суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности (без учета сведений по линии ГИБДД), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: 

- заверенную копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью – хранить при в уголовном деле, автомашину ВАЗ 21061 г.р.з. №. – оставить по принадлежности у ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: заверенную копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью – хранить при в уголовном деле, автомашину ВАЗ 21061 г.р.з. № - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: Т.Р. Зайнеев