Дело № 2а-3428/2017 22 июня 2017года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Григенча В.Я.

при секретаре Вершута М.С., 

с участием прокурора Васильева С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному Суваку .....,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации России по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Сувака ..... в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В обоснование требований заявитель указал, что ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по городу Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение одного года четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В судебном заседании установлено, что приговором Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 был признан опасный рецидив преступлений.

Согласно части4 статьи15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких преступлений. 

В силу пункта«г» части3 статьи86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости составляет 6лет после отбытия наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Датой погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Вступившим в законную силу решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22часов 00минут до 06часов 00минут следующих суток.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета выезжать за пределы муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

После освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора ФИО1 четыре раза в течение одного года привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21.КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; фактически проживает в городе Северодвинске по адресу: 

<

адрес> 

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются объяснениями представителя заявителя, письменными доказательствами, в том числе материалами дел об административных правонарушениях, административным ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их доказанными.

Установленный решением Пинежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... срок административного надзора на дату рассмотрения настоящего дела не истёк.

В целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного и его образе жизни, в том числе об отсутствии у него постоянной работы, принимая во внимание характер совершённых им преступления и правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее назначенных поднадзорному ФИО1 административных ограничений, путем возложения на него обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

С учетом имевшихся фактов нарушения поднадзорным обязанностей, установленных судом на период административного надзора, дополнительные административные ограничения позволят обеспечить надлежащий контроль за поведением поднадзорного в целях профилактики совершения им правонарушений и преступлений.

Руководствуясь статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений, назначенных поднадзорному Суваку ....., удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному Суваку ..... решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... и решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., следующим административным ограничением: на период до окончания срока административного надзора обязать Сувака ..... четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В. Я. Григенча

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья