К делу № 2а-586/2020

23RS0012-01-2020-000422-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 08 мая 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Левченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №«...»-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

В целях восстановления нарушенных прав, просит обязать судебного - пристава исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ ФС№«...», где САО «ВСК» является стороной исполнительного производства. Однако, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах». Меры принудительного исполнения, такие как, осмотр помещений и хранилищ, принадлежащих должнику, арест, изъятие, реализация арестованного имущества, объявление розыска должника, его имущества судебным приставом-исполнителем не выполняются. Тем самым судебный пристав-исполнитель принял недостаточно предусмотренных законом мер к своевременному исполнению судебного акта и фактически бездействует.

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалы дела представлена сводка по исполнительному производству №«...» –ИП. 

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не направлял.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС№«...», судебным приставом - исполнителем Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №«...»-ИП в отношении должника ФИО2. Общая сумма задолженности составляет 221 877 рублей 12 копеек.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке установленные настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ.

В рамках вышеназванного исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела запросы.

Так, судебным приставом- исполнителем произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, направлены запросы в пенсионный фонд, ГИБДД, ФМС, ФНС, банковские организации.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит, из того, что судебным приставом - исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, при непогашенной задолженности принимались меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в его действиях не усматривается бездействие.

Руководствуясь ст. ст. 228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №«...»-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья -