Судья

Власов Д. А. дело № 3241/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 25 октября 2019 г.

Забайкальский краевой суд в составе судьи Кавизиной Н. Н. 

с участием помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Клочневой В. В., действующей по поручению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А. Л. 

подсудимого ФИО1

адвоката Баранова Ю. М., представившего удостоверение № 259 и ордер от 24.10.2019 № 262908 

при секретаре судебного заседания Листунове В. В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 октября 2019 года апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Агинского районного суда Забайкальского края от 08 октября 2019 года которым,

ФИО1, родившемуся 

<

Дата> 

<

адрес>, ранее не судимому

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, то есть по 10.03.2020г.

Заслушав доклад судьи краевого суда Кавизиной Н. Н., выслушав мнение подсудимого ФИО1, адвоката Баранова Ю. М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Клочневой В. В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

11.09.2019г. для рассмотрения по существу в Агинский районный суд Забайкальского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

В отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия 14.07.2019г. Агинским районным судом Забайкальского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, по 11.09.2019г. 

05.09.2019г. постановлением Агинского районного суда Забайкальского края срок содержания под стражей продлен по 11.10.2019г., включительно. 

Срок содержания под стражей истекал 11.10.2019г. 

08.10.2019г. постановлением Агинского районного суда Забайкальского края ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, то есть по 10.03.2020г. 

В обоснование принятого решения суд указал, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, сослался на отсутствие оснований для изменения меры пресечения. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, в случае изменения или отмены меры пресечения, опасаясь возможного назначения наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться, оказать психологическое и физическое воздействие на потерпевшую, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей ФИО1, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что наличие судимостей, наказание по которым он отбыл, не влияет на ход судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Не намерен оказывать психологическое и физическое воздействие, имеет намерение заключить брак с потерпевшей, вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к нему не имеет, ею подано ходатайство о прекращении уголовного дела. Судом не учтено, что он является инвалидом № группы, нуждается в медицинской помощи. Ссылается на состояние здоровье, наличие двоих малолетних детей, которые нуждаются в его помощи. Просит постановление отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для их удовлетворения не имеется, а принятое судом решение находит законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шесть месяцев. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого.

Срок содержания под стражей ФИО1 на основании постановления Агинского районного суда Забайкальского края от 05.09.2019г. истекал 11.10.2019г., уголовное дело поступило в Агинский районный суд Забайкальского края 11.09.2019г., судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, как это указано в постановлении, на 6 месяцев, то есть по 10.03.2020г. Суд указал в резолютивной части постановления на избрание меры пресечения, которая уже ранее была избрана, следовательно, судом продлен срок содержания под стражей ФИО1 Данное указание суда не влечет изменение постановления, поскольку судом указано в течение какого периода действует мера пресечения и срок ее окончания, начало исчисления срока содержания под стражей –дата поступления уголовного дела в суд первой инстанции.

Уголовное дело по существу до истечения, предусмотренного законом срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, рассмотреть не представилось возможным по объективным причинам. Как следует, из представленных материалов, уголовное дело поступило в Агинский районный суд Забайкальского края 11.09.2019г., судебное заседание назначено на 24.09.2019г. 

Уголовное дело по существу до истечения, предусмотренного законом срока содержания под стражей подсудимого ФИО1, рассмотреть не представилось возможным по объективным причинам. Как следует, из представленной справки о движении по уголовному делу, уголовное дело поступило в Агинский районный суд Забайкальского края 11.09.2019г., назначено на 24.09.2019г., 24.09.2019г. судебное заседание отложено на 08.10.2019г. 

Как следует из принятого решения, суд, придя к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей ФИО1 на предусмотренный законом период, обоснованно учел в первую очередь интересы обеспечения дальнейшего производства по делу, а также данные о личности подсудимого ФИО1 

Решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, изложенные в нем выводы основаны на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, должным образом мотивированы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, стадии рассмотрения дела, данных характеризующих личность ФИО1, который не проживает по месту регистрации, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких. При таких обстоятельствах, у суда имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 может скрыться от суда. Поскольку подсудимый и потерпевшая Потерпевший №1 проживают в одном населенном пункте, данные обстоятельства дают основания полагать, что подсудимый может оказать давление на потерпевшую. 

Оснований для изменения меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Наличие места жительства, намерение заключить брак с потерпевшей, отсутствие судимости и претензий со стороны потерпевшей, наличие детей и инвалидности не являются безусловным основанием для отмены, изменения меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Оснований, препятствующих содержанию под стражей ФИО1, в том числе, по состоянию здоровья, не установлено. Подсудимый может получать необходимую медицинскую помощь в условиях изоляции от общества.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона при принятии решения, влекущих отмену постановления, не установлено.

Доводы о признании вины, раскаянии не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении вопроса по мере пресечения, суд не рассматривает вопрос доказанности вины

С учетом изложенного, постановление Агинского районного суда Забайкальского края от 08.10.2019г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20,389-28,389-33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Агинского районного суда Забайкальского края от 08 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Н. Н. Кавизина