ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Неретиной Т.Д.

с участием заместителя прокурора Пономаревского района Оренбургской области Метлова В.В.

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Белоусова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации

установил:

В производстве Пономаревского районного суда Оренбургской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании было оглашено заявление судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области Щепиной О.В. о самоотводе, ввиду косвенной и иной личной заинтересованности.

Подсудимая ФИО1, ее защитник адвокат Белоусов С.И. против самоотвода судьи Щепиной О.В. не возражали.

Государственный обвинитель Метлов В.В. считает, что самоотвод судьи Щепиной О.В. является законным и подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2020 года, вынесенным судьей Пономаревского районного суда Щепиной О.В., удовлетворен протест прокурора Пономаревского района Оренбургской области, изменено постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 17 сентября 2020 года, которым ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Решением суда исключено из описательно-мотивировочной части постановления период привлечения ФИО3 к административной ответственности за неуплату ...

Основанием для исключения вышеуказанного периода из описательно-мотивировочной части послужило то что, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 до 28 сентября 2019 года считалась лицом, подвергнутым административному наказанию, в связи с чем, привлечение ее к административной ответственности за период с 01 октября 2018 года по 25 августа 2019 года по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ являлось незаконным, поскольку невыполнение ФИО3 обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка в указанный период образует самостоятельный состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела является недопустимым, если рассмотрение дела связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу.

Учитывая, что судьей при вынесении решения в рамках рассмотрения протеста по делу об административном правонарушении, уже была дана оценка действиям ФИО4 (ФИО3), изложенных в фабуле обвинения по части 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения закона о необходимости обеспечения отправления правосудия независимым, объективным и беспристрастным судом, в целях исключения сомнений участников процесса в объективности и беспристрастности суда, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о самоотводе судьи.

Поскольку в Пономаревском районном суде Оренбургской области отсутствует возможность передачи дела другому судье, дело подлежит направлению в Оренбургский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 61, 62, 64, 65 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление судьи Щепиной О.В. о самоотводе от участия в производстве по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации – удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации направить в Оренбургский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: