Судья Сосновская О.А. дело № 12-57/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 7 – 132 12 февраля 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района ФИО1 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 января 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО-Югре, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре ФИО2 (номер) от (дата), муниципальное предприятие «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (далее МП «ЖЭК-3») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 января 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, защитник МП «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района ФИО1 обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что судьей ненадлежащим образом произведена оценка доказательств. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Как усматривается из представленных материалов дела, (дата) в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО-Югре поступило обращение жительницы (адрес) ФИО3 о несанкционированном сливе жидких коммунальных (бытовых) отходов на рельеф местности.

(дата) в ходе проведения административного расследования государственным инспектором Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре, в присутствии специалиста Филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по ХМАО-Югре, произведен осмотр земельного участка в (адрес) (географические координаты участка – 

<

данные изъяты>), где раньше располагался маслоцех, в результате которого установлено осуществление слива жидких коммунальных отходов (ЖКО) транспортным средством УРАЛ государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим МП «ЖЭК-3», что зафиксировано фото и видеофиксацией. 

Из заключения ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по ХМАО-Югре (номер) от (дата) по результатам количественного химического анализа (КХА) проб почвы, отобранной на загрязненном участке, наблюдается превышение содержания хлорид-ионов в 126 раз, подвижных соединений фосфора более чем в 2,7 раза, нитрат-ионов в 48,3 раза, сульфат-ионов в 123 раза, по сравнению с незагрязненным (фоновым) участком.

Согласно протоколу биотестирования проб сточной воды (номер) от (дата), выявлено острое токсическое действие на тест объекты. При вскрытии указанной пробы в образце отмечалось присутствие нерастворимых веществ неизвестного происхождения, что отражалось на показателе прозрачности и характеризовалось как мутная. По цвету вода имела черный окрас, по запаху – проба имела интенсивный запах разложившейся органики. 

Из материалов дела так же усматривается, что МП «ЖЭК-3» ни в ходе административного расследования, ни при рассмотрении дела должностным лицом, ни в суде не были представлены документы, подтверждающие, что (дата) жидкие бытовые отходы сливались на объект, предназначенный специально для такого вида отходов.

Так же было установлено, что в (адрес) отсутствуют канализационно-очистные сооружения, что свидетельствует о сливе вышеуказанных отходов без очистки.

Согласно ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Должностным лицом и судьей Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сделан правильный вывод о том, что в нарушение требований природоохранного и санитарно-эпидемиологических законодательства МП «ЖЭК-3» осуществляет деятельность по сбору, транспортировке и последующему размещению жидких бытовых отходов на земельный участок, не предназначенный для размещения жидких бытовых отходов.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

Выводы должностного лица и судьи о виновности МП «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района в совершении правонарушения подтверждаются приведенными в постановлении о назначении наказания и решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны позиции, изложенной в жалобе защитника МП «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района направленной в районный суд, они были предметом обсуждения и обоснованно опровергнуты, о чем полно и правильно изложено в решении, каких-либо обстоятельств, не исследованных судьей районного суда и влияющих на его выводы, жалоба защитника МП «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района ФИО1 не содержит.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, не усматривается.

Постановление должностного лица и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова