Судья Вишнивецкая Т.А.

Дело №12-389/18 

РЕШЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Муценберг Н.А.,

при секретаре Ефременковой К.О., 

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на постановление мирового судьи 5–го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26.03.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района гор. Калининграда 26.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год за то, что 15.01.2018 в 18:05 часов, управляя автомобилем «Опель» государственный регистрационный номер № в гор. Калининграде на пер. Партизанский, 2, в нарушение знака 5.5. и п.1.3 ПДД РФ совершил выезд и продолжил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В жалобе, поданной в суд Ленинградского района гор. Калининграда, ФИО1 и его представитель ФИО2 просят об отмене постановления и прекращении производства по делу. 

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

ФИО1 и его представитель ФИО2 надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 и его представителя не поступало. 

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ФИО1 и его представитель ФИО2 надлежаще извещены о дне и времени рассмотрения дела и в соответствии с положениями статей 25, 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснению, содержащемуся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотрения дела в отсутствие последних. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 мировым судьей обоснованно признан виновным в совершении 15.01.2018 административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 39 ОБ №057864, в котором ФИО1 собственноручно записал « с нар. согласен, не заместил знак по незнанию города Калининграда»; сведениями о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное совершение движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 06.09.2016 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа, который им не оплачен. 

Срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания по постановлению от 06.09.2016, предусмотренный статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления мирового судьи 5–го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26.03.2018 в отношении ФИО1 не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 5–го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26.03.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его представителя ФИО2 без удовлетворения.

Судья Н.А. Муценберг