дело № (№)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Штруба М.В., 

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., 

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Созиновой Н.А., 

предъявившей удостоверение № и ордер № АА 068468 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хмельников ГВ,

под стражей по уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Хмельников ГВ совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 находился по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта другим лицам. Реализуя свои намерения, при неустановленных обстоятельствах, Хмельников, находясь по указанному выше адресу, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Sony» зашел в сеть интернет, где посредствам переписки с неустановленным лицом, сделал заявку на приобретение наркотического средства. После чего, Хмельников, в неустановленное время, продолжая свои преступные намерения, посредством платежного терминала «Киви», расположенного в неустановленном месте на неустановленный номер «Киви-кошелька» перевел денежные средства в сумме 1 400 рублей, тем самым произвел 

В эти же сутки, при неустановленных обстоятельствах, посредством переписки неустановленное лицо сообщило о месте закладки наркотического средства. После чего, Хмельников, в эти же сутки, продолжая свои намерения, приехал к дому № по 

<

адрес>, где возле последнего подъезда обнаружил закладку с наркотическим средством, которую забрал себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для дальнейшего сбыта в будущем, и незаконно хранил его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут свидетель1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и под контролем сотрудников ОНК ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» посредством сотовой связи обратился к ФИО1 с просьбой продать ему наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства свидетель1, после чего Хмельников на предложение свидетель1 продать ему наркотическое средство, ответил согласием, оговорив место и время встречи. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Хмельников, согласно достигнутой ранее договоренности, встретился с свидетель1, в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Хмельников, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших свидетель1 обратиться к нему для приобретения наркотического средства, полагая, что свидетель1 является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, получив от ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей, передал последнему, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут свидетель1., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», находясь в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> в 

<

адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное у ФИО1 вещество - фураноилфентанил (синоним: N-фенил-N-[1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил]фуран-2-карбоксамид), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет сходную химическую структуру с наркотическими средствами ацетилфентанил и фентанил, массой 0,007 грамма.

Согласно заключению токсикологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество фураноилфентанил, синоним N -фенил- N -[1 -(2-фенилэтил)-4-пиперидил]фуран-2-карбоксамид) - наркотический анальгетик опиоидного ряда - по своим свойствам, воздействию на организм человека оказывает сходное психоактивное действие, аналогично веществу, относящемуся к наркотическим - ацетилфентанил и фентанил.

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» аналоги наркотических средств - запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят.

Таким образом, вещество, фураноилфентанил, (синоним N-фенил- N-[1- (2-фенилэтил)-4-пиперидил]фуран-2-карбоксамид),приобретенное ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» у ФИО1, добровольно выданное ФИО2, является аналогом наркотического средства ацетилфентанил и фентанил.

Наркотическое средство - ацетилфентанил, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорам РФ (Список №)» «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Наркотическое средство - фентанил, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международным договорам РФ (Список №)».

Указанное наркотическое средство, массой 0,007 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, изложенном в обвинительном заключении, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Углев Д.Н., защитник – адвокат Созинова Н.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228.1УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (наркомания) средней стадии, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учете у врача-психиатра в КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №», не состоит (л.д.197), на учете в КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом употребление опиоидов с средними последствиями, дважды доставлялся для проведения медицинского освидетельствования, установлено наркотическое опьянение дезоморфин, ПВП, ДД.ММ.ГГГГ снят с наблюдения по причине отсутствия сведений (л.д. 198, 199), поэтому суд, с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и место жительства в 

<

адрес>, (л.д.193), официально трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.200), на учете у врача - психиатра не состоит (л.д. 197), положительно характеризуется: соседями по месту жительств, по месту работы, по месту обучения в профессиональном лицее в ДД.ММ.ГГГГ г.г., с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача - нарколога с диагнозом употребление опиоидов со средними последствиями, дважды доставлялся для проведения медицинского освидетельствования, установлено наркотическое опьянение дезоморфин, ПВП, ДД.ММ.ГГГГ снят с наблюдения по причине отсутствия сведений (л.д. 198, 199).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО1, давал подробные показания в ходе предварительного следствия по делу, детально описал картину произошедшего (л.д.150). Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, содействие следствию в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие трудоустройства, положительные жизненные планы (намерение создать семью), состояние здоровья, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, в виде ограничения свободы, а также для применения ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ. Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. При этом, суд не усматривает как исключительное обстоятельство для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ предоставленное стороной защиты ходатайство перед судом от имени начальника ОНК ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО7 о возможности учесть при назначении наказания подсудимому ФИО1 оказанное им содействие органам внутренних дел в борьбе с наркопреступностью, данное поведение подсудимого судом учтено как смягчающее вину обстоятельство.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН Росси по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 825 руб., связанные с выплатой адвокату Созиновой Н.А., участвующей в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи ФИО1 необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Хмельников ГВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания Хмельников ГВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Хмельников ГВ изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН Росси по 

<

адрес>.

Хмельников ГВ освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 825 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство (л.д. 111-113,114); бумажные пакеты со смывами с рук ФИО1 в количестве трех бумажных пакетов (л.д. 86-88), переданные на ответственное хранение в камеру хранения ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»; денежные средства в сумме 500 рублей, в количестве 5 штук купюрами по 100 рублей каждая (л.д. 93-94, 95), переданные в бухгалтерию Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»; детализация вызовов с абонентского номера № (л.д. 83), образец СВХ в бумажном пакете (л.д.96), хранящиеся при уголовном деле, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела из материалов №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья М.В. Штруба