5-813/2023

61RS0002-01-2023-002673-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Смирнов Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении - 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. «АМО» 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> сад, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего неофициально помощником электрика, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, пояснил, что данного правонарушения он не совершал, в указанном месте не находился.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортами сотрудников полиции Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения и задержании ФИО3,

- объяснениями гражданки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного административного правонарушения ФИО1, при этом из показаний ФИО4, которой разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, обязанности и ответственность по ст.17.9 КоАП РФ, а также положения ст.25.1, 25.2., 25.6 КоАП РФ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она явилась очевидцем того, как примерно в 23.00 час. ранее неизвестный ей гражданин находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на просьбы прекратить хулиганить не реагировал, после чего прибыли сотрудники полиции, которые его задержали. Позже ей стало известно, что им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Такие доказательства оценены судом в порядке ст.26.11 Кодекса РФ об АП, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела. При этом, ФИО4 при принятии объяснения об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об АП предупреждена, ее пояснения, исследованные судом, соответствуют рапортам сотрудников полиции, иным доказательствам, исследованным судом, в связи с чем суд полагает такие пояснения свидетеля ФИО4 допустимыми, они подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КРФ об АП. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и в материалах дела отражены.

Доводы ФИО1 о том, что вмененное ему административное правонарушение он не совершал, не могут быть признаны состоятельными, и расцениваются судом как реализация ФИО1 своего права на защиту. Данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса РФ об АП. 

Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью установленной и доказанной, представленными в суд материалами дела. При этом суд также учитывает, что в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства его совершения, его отношение к содеянному, материальное положение.

Смягчающих ответственность обстоятельства судом не установлено. При этом учитывается наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что таковое будет отвечать целям административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. «АМО» 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> сад, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего неофициально помощником электрика, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об АП, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону. 

Судья Н.Н. Смирнов