Копия Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 сентября 2019 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который был оформлен в виде расписки.

Истец указывает, что ответчиком вышеуказанная сумма в срок возвращена не была, ФИО3 не исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действовавшая на основании доверенности в судебном заседании, поддержав исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, а также просила взыскать в пользу истца судебные расходы в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, ДД.ММ.ГГГГ получил извещение о явке на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. 

Адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждена регистрация ответчика по адресу: 

<

адрес>. 

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не явившейся по извещению в судебное заседание, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положения статьи 421 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положению пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 была составлена расписка, согласно тексту которой, он получил в долг у ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

В подтверждение заключения между сторонами договора займа, истцовой стороной предоставлен суду подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

По утверждению представителя истца, ответчиком погашение суммы основного долга по договору займа не производилось. 

Судом установлено, что ответчик по настоящее время свои обязательства по возврату суммы основного долга не исполнил, денежные средства истцу в общем размере 

<

данные изъяты> рублей не возвратил.

Допустимые доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком суду не были представлены. 

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положения статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, то в данном случае государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и в счет возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Рупова Г.В.

изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ