Дело №1-138/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.02.2018г. ст.Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего ордер №№ от 21.02.2018г.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с целью осуществления своего преступного замысла, в 20-х числах августа 2017 года в вечернее время, более точного времени не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 13 метрах к северу от домовладения, по адресу; 

<

адрес>, незаконно приобрел, нарвав неустановленное количество частей растений дикорастущей конопли, которые в последующем хранил на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, а 26.12.2017 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут, сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 была обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта № 426 от 27.12.2017 года, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГЮ и является наркотическим средством, именуемым - Cannabis (марихуана), постоянной массой 60,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропным веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215, от 04.02.2013 № 78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, также не возражавших на постановление приговора в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание. 

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом третьей группы, вину признал и в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие инвалидности, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. 

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом того, что подсудимый не работает, подсобного хозяйства не имеет, и в состав его семьи входят нетрудоспособная мать, а также совершеннолетние брат и сестра.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - марихуана остаточной массой 59,8 грамм, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000(двадцать тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - марихуана остаточной массой 59,8 грамм, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

ФИО2 от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же с участием его защитника или защитника по назначению суда.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий: подпись А.В. Солошенко