Дело № 1-57/2020 (11901940020093864)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гальфановой З.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, ..., д.Старое Михайловское, ..., проживающего по адресу: УР, ... судимого:

--Дата- мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от -Дата- данное наказание заменено на 16 дней лишения свободы. -Дата- освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 с -Дата- принят на работу на должность продавца-консультанта в отдел «Мегафон», расположенный в ТЦ «Аврора-Парк» по адресу: .... 

Согласно п. 5.2.5 трудового договора № от -Дата-, ФИО1 обязан бережно относиться к имуществу предприятия, находящемуся в его пользовании для осуществления трудовых обязанностей работника. Использовать его по назначению, обеспечивать сохранность вверенной ему документации. 

-Дата- между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с п.1 которого, ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с изложенным обязуется: 

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; 

б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

С -Дата- ФИО1 на основании трудового договора имел доступ к товарно-материальным ценностям индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, в том числе к товарно-материальным ценностям и денежным средствам в кассе отдела 

<

данные изъяты> расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты> по адресу: .... 

В период времени с -Дата- по -Дата- у ФИО1, исполняющего трудовые обязанности у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 в отделе 

<

данные изъяты>, расположенном в ТЦ 

<

данные изъяты>» по адресу: ..., с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, поступивших в кассу отдела 

<

данные изъяты> расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты> по адресу: ... по наличному расчету от клиентов, путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с -Дата- по -Дата-, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в отделе 

<

данные изъяты> расположенном в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к вверенному ему имуществу, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, являясь материально - ответственным лицом, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде значительного ущерба гражданину и желая их наступления, похитил путем присвоения денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 08 копеек, полученные от реализации товара. 

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался ими по своему усмотрению, в личных целях. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 08 копеек.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, ранее судим. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.85), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д.139), работает без официального трудоустройства, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.135,137), вину признал, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни, возместить ущерб, причиненный преступлением. 

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи. 

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного, а менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что осуждение к лишению свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

Потерпевшим к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.72). 

В судебном заседании исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Заявленный гражданским истцом иск о возмещении материального ущерба, суд признает обоснованным, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск ФИО2 №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счёт возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства:

- тетрадь учета ежедневных продаж, товарный отчет в виде фото-распечатки на 5 листах, акты инвентаризационной описи, отчеты о розничных продажах, ведомости по денежным средствам, CD-R диск с 1-С бухгалтерией – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко