Дело № 2-3892/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Бибиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ММК Константа» к Попову ФИО5 о расторжении договора микрозайма, признании права собственности по соглашению об отступном, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ММК Константа», в лице представителя по доверенности, уточнив требования, обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 16 ноября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Константа», (далее по тексту – «Займодавец», «Истец», «Залогодержатель») и Поповым ФИО6 (далее по тексту – «Заемщик», «Ответчик», «Залогодатель») заключен Договор микрозайма № (далее по тексту– «Договор микрозайма») в соответствии с условиями которого, Заемщику 16 ноября 2016 года предоставлен микрозайм в размере 335000 (Триста тридцать пять тысяч) 00 рублей на потребительские цели, сроком по 15 ноября 2017 года, с уплатой процентов за пользование микрозаймом.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору 16 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства №МФ-00000063-З, принадлежащего заемщику на праве собственности, в соответствии с которым в залог передано следующее имущество: автотранспортное средство:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Предмет залога принадлежит ответчику на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства

<

адрес>, свидетельства о регистрации:№

В соответствии условиями Договора микрозайма (п.2.1.) займодавец принял обязательство в срок не позднее16 ноября 2016 года предоставить заемщику микрозайм в размере 335 000 рублей на потребительские цели. Истцом полностью выполнены обязательства по Договору микрозайма, согласно условиям которого16 ноября 2016 года заемщику были выданы денежные средства в размере 335 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №. За пользование заемными средствами предусмотрена обязанность заемщика уплачивать ежемесячно проценты из расчета 82,959% в год от суммы основного долга согласно Графику платежей (п. 2.1. Договора микрозайма).

Согласно п. 9.2. Договора микрозайма при невыполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению микрозайма и/или уплате процентов за пользование им в период действия договора заемщик должен уплачивать займодавцу неустойку в виде пени из расчета 0,05% за каждый день просрочки от просроченной суммы микрозайма и/или начисленных и не уплаченных в срок процентов до полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 9.3 Договора микрозаймапри невыполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению микрозайма и/или уплате процентов за пользование им по окончании срока возврата микрозайма Заемщик должен уплачивать Займодавцу неустойку в виде пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы микрозайма и/или начисленных и не уплаченных в срок процентов до полного погашения просроченной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма по состоянию на 27.09.2017 года у заемщика имеется задолженность по договору микрозайма в размере417 098 (четыреста семнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 96 копеек, из которых: основной долг 263 120,96 рублей, просроченные проценты 140 226,83 рубля, пени 13 751,70 рублей.

16 ноября 2016 года между ответчиком и истцом было подписано Соглашение об отступном (далее по тексту – Соглашение об отступном), согласно п. 1.2. которого, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма Стороны договорились о прекращении всех взаимных обязательств, вытекающих из Договора микроазйма и Договора залога в силу предоставления Должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями соглашения об отступном.

Под отступным в соглашении понимается передача займодавцу транспортного средства, которое является предметом залога по договору залога. 

Согласно п. 2.1. Соглашения об отступном размер отступного определяется исходя из суммы задолженности по Договору микрозайма.

Так согласно п. 4.1. Соглашения об отступном «В случае нарушений Заемщиком условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней, должник передает в собственность Займодавцу в качестве отступного взамен исполнения обязательств по Договору микрозайма автотранспортное средство, а именно: автомобиль со следующими характеристиками:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, при заключении соглашения об отступном Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным вопросам.

Согласно п. 3.1. Соглашения об отступном и ст. 409 ГК РФ с момента передачи отступного обязательства по Договору микрозайма и Договору залога прекращаются в полном объеме.

14 июня 2017 г. в адрес ответчика направлялось требование истца о досрочном возврате суммы задолженности по договору микрозайма и предложение расторгнуть договор микрозайма или передать в собственность истца отступное и соглашение о расторжении договора микрозайма.

Требования истца, ответчик игнорирует, денежные средства на расчетный счет в счет погашения задолженности в полном объеме не поступают, транспортное средство по соглашению об отступном не предоставлено. 

В силу изложенного, просит суд расторгнуть договор микрозайма№ от 16 ноября 2016 года, признать за истцом право собственности на основании соглашения об отступном на автотранспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты>, истребовать из незаконного владения ответчика указанное транспортное средство и передать его истцу, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде госпошлины в размере 18 861,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объёме по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседание под роспись ответчика. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Согласно п. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права и присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 

16 ноября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Константа», (далее по тексту – «Займодавец», «Истец», «Залогодержатель») и ФИО1 (далее по тексту – «Заемщик», «Ответчик», «Залогодатель») заключен Договор микрозайма №№ (далее по тексту– «Договор микрозайма») в соответствии с условиями которого, Заемщику 16 ноября 2016 года предоставлен микрозайм в размере 335000 (Триста тридцать пять тысяч) 00 рублей на потребительские цели, сроком по 15 ноября 2017 года, с уплатой процентов за пользование микрозаймом.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору 16 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства №№ принадлежащего заемщику на праве собственности, в соответствии с которым в залог передано следующее имущество: автотранспортное средство:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Предмет залога принадлежит ответчику на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства

<

адрес>, свидетельства о регистрации:

<

адрес>

В соответствии условиями Договора микрозайма (п.2.1.) займодавец принял обязатенльство в срок не позднее16 ноября 2016 года предоставить заемщику микрозайм в размере 335 000рублей на потребительские цели. Истцом полностью выполнены обязательства по Договору микрозайма, согласно условиям которого16 ноября 2016 года заемщику были выданы денежные средства в размере 335 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №. За пользование заемными средствами предусмотрена обязанность заемщика уплачивать ежемесячно проценты из расчета 82,959% в год от суммы основного долга согласно Графику платежей (п. 2.1. Договора микрозайма).

Согласно п. 9.2. Договора микрозайма при невыполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению микрозайма и/или уплате процентов за пользование им в период действия договора заемщик должен уплачивать займодавцу неустойку в виде пени из расчета 0,05% за каждый день просрочки от просроченной суммы микрозайма и/или начисленных и не уплаченных в срок процентов до полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 9.3 Договора микрозайма при невыполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению микрозайма и/или уплате процентов за пользование им по окончании срока возврата микрозайма Заемщик должен уплачивать Займодавцу неустойку в виде пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы микрозайма и/или начисленных и не уплаченных в срок процентов до полного погашения просроченной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма по состоянию на 27.09.2017 года у заемщика имеется задолженность по договору микрозайма в размере 417 098 (четыреста семнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 96 копеек, из которых: основной долг 263 120,96 рублей, просроченные проценты 140 226,83 рубля, пени 13 751,70 рублей.

16 ноября 2016 года между ответчиком и истцом было подписано Соглашение об отступном (далее по тексту – Соглашение об отступном), согласно п. 1.2. которого, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма Стороны договорились о прекращении всех взаимных обязательств, вытекающих из Договора микроазйма и Договора залога в силу предоставления Должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями соглашения об отступном.

Под отступным в соглашении понимается передача займодавцу транспортного средства, которое является предметом залога по договору залога. 

Согласно п. 2.1. Соглашения об отступном размер отступного определяется исходя из суммы задолженности по Договору микрозайма.

Так согласно п. 4.1. Соглашения об отступном «В случае нарушений Заемщиком условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней, должник передает в собственность Займодавцу в качестве отступного взамен исполнения обязательств по Договору микрозайма автотранспортное средство, а именно: автомобиль со следующими характеристиками:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, при заключении соглашения об отступном Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным вопросам.

Согласно п. 3.1. Соглашения об отступном и ст. 409 ГК РФ с момента передачи отступного обязательства по Договору микрозайма и Договору залога прекращаются в полном объеме.

14 июня 2017 г. в адрес ответчика направлялось требование истца о досрочном возврате суммы задолженности по договору микрозайма и предложение расторгнуть договор микрозайма или передать в собственность истца отступное и соглашение о расторжении договора микрозайма, в досудебном порядке спор не был разрешен, имущество в счет исполнения обязательств в соответствии с условиями соглашения об отступном ответчиком не было представлено.

В настоящем судебном заседании ответчик согласился на расторжение договора в связи с неисполнением им обязательств по возврату денежных средств, таким образом ответчиком также признана факт неисполнения обязательств по договору микрозайма, что в свою очередь в соответствии с п. 4.1. Соглашения об отступном порождает для него соответствующие последствия, а именно, что в случае нарушений им как заемщиком условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней, должник передает в собственность Займодавцу в качестве отступного взамен исполнения обязательств по Договору микрозайма автотранспортное средство: 

В настоящее время согласно справке ОГИБДД МУ МВД России Щелковское ответчик является собственником спорного транспортного средства: 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, подтверждения изложенных истцом доводы в иске стороной ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств договор микрозайма подлежит расторжению, в соответствии с положением по соглашению об отступном истец имеет право на присуждение заложенного имущества по указанному соглашению об отступном в виде автомобили в натуре, пори этом, соглашение об отступном никем не оспаривается, действительно, имеет в себе все существенные условия, оговоренные сторонами, и поскольку право собственности у истца возникло на спорный автомобиль, его нахождение у ответчика следует считать незаконным, автомобиль подлежит истребованию у ответчика в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 861 рубль 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ММК Константа» – удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ММК Константа» с одной стороны, и Поповым ФИО7, с другой стороны.

Признать за ООО «ММК Константа» право собственности на основании соглашения об отступном на автотранспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты>

Истребовать из незаконного владения Попова ФИО8 транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>

Взыскать с Попова ФИО9 в пользу ООО «ММК Константа» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 861 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская