№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в Красноглинский районный суд 

<

адрес> указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик ФИО1, являющаяся заемщиком по договору потребительского кредита №, заключенному 

<

дата> с АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк), не исполняла надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, по данному кредитному договору образовалась задолженность.

В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк,в соответствии с Общими условиями, расторг кредитный договор 

<

дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором уведомил о расторжении кредитного договора и просил в течение 30 дней произвести оплату задолженности.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

<

дата> АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 

<

дата> перешло к ООО «Феникс».

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 202795,66 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5227,96 рублей.

Истецпредставил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по 

<

адрес> и почтовым уведомлением. 

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дел, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 

<

дата> между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита № с лимитом задолженности 300000,00 рублей по тарифному плану ТП 7.27.

ФИО1 уведомлена, что полная стоимость кредита для указанного тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности в 300000,00 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 29,77% годовых,неустойка при неоплате минимального платежа предусмотрена 19% годовых от суммы просроченной задолженности, в дополнение к ставке, указанной в п. 1.3 Тарифного плана.

Договор потребительского кредита, заключаемый между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком, включает в себя условия, содержащиеся в заявлении - анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифы, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Одновременно с оформлением ФИО1 кредитного договора № от 

<

дата>, надлежащим образом подписанного, ей акцептовано ознакомление и согласие с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Тарифным планом предусмотрен размер минимального платежа не более 8% от задолженности не менее 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа - 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19%. 

Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены, первая операция с использованием кредитной карты осуществлена 

<

дата>.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Согласно расчету задолженности по договору №, в связи с неоплатой минимального платежа:

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> заемщику начислялся штраф в размере 590 руб., общий размер которого, с учетом погашений, составляет на 

<

дата> - 2760,25 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, АО «Тинькофф Банк»

<

дата> направил ему заключительный счет, в котором уведомило расторжении кредитного договора и просил в течение 30 дней произвести оплату задолженности. 

Указанное требование ответчиком не исполнено. 

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № удовлетворено заявление АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. Определением от 

<

дата> отменен судебный приказ по делу № по заявлению должника.

<

дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от 

<

дата>, Дополнительным соглашением к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 

<

дата> и Актом приема-передачи прав требования от 

<

дата> по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Ответчик был надлежащим образом уведомлен истцом о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается имеющимся в материалах дела извещением (л. д. 30).

По состоянию на 

<

дата> Банком исчислена задолженность заемщика в размере 202795,66 рублей, из которых основной долг –166218,99 рублей, просроченные проценты –31215,45 рублей, иные платы и штрафы–5361,22 рубль.

Представленный расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, сомнений в обоснованности и правильности расчета у суда не возникает.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и начисления неустойки, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5227,96 рублей, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, подтверждены документально (л. д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт гражданина №), в пользу ООО «Феникс» (№) задолженность по договору потребительского кредита № от 

<

дата> в размере 202795,66 рублей, в том числе: 166218,99 рублей - просроченный основной долг; 31215,45 рублей - просроченные проценты; 5361,22 рублей–иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5227,96 рублей, а всего – 208023,62 рубля (Двести восемь тысяч двадцать три рубля 62 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: В.В. Подусовская