Дело №2-937/2019

59RS0044-01-2019-001334-98 подлинник 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 29 августа 2019 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А., 

при секретаре Безводинских И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

02.07.2019 в суд обратилось Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования ... от .... в размере 421 892 руб. 39 коп., в том числе 220 749 руб. 50 коп. - задолженность по основному долгу, 201 142 руб. 89 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по оплате гос. пошлины в размере 7 418 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что .... между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 225 769 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Должник не исполняет обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на .... образовалась задолженность по договору в сумме 421 892 руб. 39 коп., в том числе 220 749 руб. 50 коп. - задолженность по основному долгу, 201 142 руб. 89 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 418 руб.92 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участи. Суду представила возражения, в которых указала, что с требованиями банка она не согласна. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности, поскольку последний платеж по кредиту был ей произведен в июле 2014 года. Кроме того, просит исчислять проценты по кредиту в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что .... ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» (изменена организационно-правовая форма на ПАО) заключили договор кредитования, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действовавшей на дату подписания заявления. Договором установлены условия кредитования: сумма кредита 225 769 руб., срок кредита- 60 месяцев, процентная ставка 30 % годовых. Размер ежемесячного взноса составляет 7 299 руб., дата ежемесячного платежа 06 число каждого месяца.

В качестве прочих условий предусмотрено открытие счета .... ФИО1, подписав заявление о заключении договора кредитования, подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями, правилами и тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения Договора кредитования (л.д. 10-11), ФИО1 ознакомлена с графиком платежей .... (л.д.9). 

Ответчиком представлены документы о перемене им фамилии с ФИО1 на ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени от 09.12.2016г. ( л.д.29).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации /ГК РФ/ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Банк обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету /л.д.8/.

Из выписки по счету следует, что ответчик с апреля 2014 года не выполняла условие о ежемесячном погашении займа согласно графика платежей /л. д. 8-9/, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истцом суду представлены доказательства нарушения Заемщиком условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом взыскиваемой суммы. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств исполнения ответчиком обязательств в материалах дела не содержится.

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств является обоснованным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 200 ГК ПФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 08. 05. 2014. Срок исковой давности исчисляется с 09.05. 2014 и истекает 07. 05. 2017. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 24. 04. 2018,08. 05. 2018 был выдан судебный приказ, определением мирового судьи от 25 04. 2019 судебный приказ отменен (л. д. 17). Исковое заявление направлено в суд согласно штемпеля на конверте 02. 07. 2019.

С учетом вышеприведенных положений задолженность может быть взыскана в пределах трехгодичного срока с учетом нетечения срока с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа до даты его отмены, то есть с 07. 11. 2016.

Ходатайств о восстановлении срока суду не заявлялось.

Суд из суммы общей задолженности по основному долгу исключает задолженность, возникшую до ...., и взыскивает задолженность на указанную дату в размере 142 215 руб. 62 коп.( исходя из графика платежей, включающую в себя размер задолженности по основному долгу и процентам).

Требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом по ....г. согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». 

Согласно пункту 16 данного Постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период, заявленный истцом- с .... ( дата окончания срока действия кредитного договора) по ...., что составляет 5 759 рублей 73 копейки /142 215,62 х 30%х 135 дней/.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере 142 215,62+5 759,73=147 975 рублей 35 копеек.

Оснований для снижения размера процентов за период действия договора кредитования у суда не имеется, поскольку размер процента согласован между сторонами на дату подписания договора, который в установленном порядке стороной ответчика не оспорен. Договор кредитования на дату рассмотрения дела недействительным в целом либо в какой либо части не признан. Применение ст.333 ГК РФ к процентам по кредиту законодательством не предусмотрено. 

Таким образом с ФИО3 подлежит ко взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 147 975 рублей 35 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая частичное удовлетворение требований в части процентов и основной суммы долга, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 596 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 142 215 рубля 62 копейки, проценты за период с ..... в размере 5 759 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596 рубля 62 копейки, всего 150 571 ( сто пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 97 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд. 

Судья: А.А.Баширова