Гражданское дело № 2-3165/2025

УИД: 68RS0001-01-2025-004098-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 10 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», по итогам уточнения (уточненные требования от 01.12.2025 г.) которого просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 119 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 820 руб.. штраф в размере 59 500 руб.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно—транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ было повреждено транспортное средство – «ГАЗ 3302», г/н №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 Истец обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате сумму страхового возмещения. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 239 500 руб. Согласно материалам административного дела, истец в транспортном средстве «ГАЗ 3302», г/н № перевозил груз – томаты, весом 1 700 руб., который был уничтожен.

Согласно заключению специалиста № ООО Оценочно-правовой Центр «Альтаир» рыночная стоимость 1 700 кг красных томатов составит 119 000 руб.

Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный груз.

Ответчик мотивировал отказ в выплате страхового возмещения тем, что потерпевший не представил документов, подтверждающих право собственности на груз.

ФИО1 считает отказ неправомерным, поскольку при обращении в САО «РЕСО-Гарантия» он представил подлинник товарной накладной на груз, в которой указано количество груза на момент ДТП. Данное обстоятельство также подтверждается административным материалом, поскольку ДТП оформлено с участием сотрудников ГИБДД.

ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения за поврежденный груз.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ финансового уполномоченного, согласно которому заявление истца не было рассмотрено по существу, поскольку подано с нарушением требований действующего законодательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что истец перевозил груз – томаты, весом 1 700 кг, что подтверждается товарной накладной ООО «МТФ». При оформлении административного материала сотрудники ГИБДД также зафиксировали груз и вес груза. Вместе с заявлением о страховом возмещении истец представил ответчику оригинал товарной накладной и фотоизображения поврежденного груза.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что САО «РЕСО-Гарантия» правомерно было отказано истцу в выплате страхового возмещения за груз, поскольку документов, подтверждающих, что груз принадлежит истцу, при обращении в страховую компанию истцом представлено не было. Подтвердила, что к заявлению о страховом возмещении ФИО1 были приложены товарная накладная и фотоизображения с места ДТП, в том числе поврежденного груза. Просила применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа.

Третьи лица финансовый уполномоченный, СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В силу абзацев 3 и 9 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Положениями пункта 1 статьи ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1, п.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ и ч.2 ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события - страхового случая.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай, как свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пп. "б" п.1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев

транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП) произошедшего ДД.ММ.ГГГГ было повреждено транспортное средство – «ГАЗ 3302», г/н №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» названное ДТП было признано страховым случаем и ФИО1 была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 239 500 руб.

Судом установлено, что накануне дня ДТП ООО «МТФ» было отгружено ФИО1 1 700 кг томатов красных, которые он перевозил на своем автомобиле. Об этом свидетельствуют товарная накладная без номера и даты, сообщение ООО «МТФ» от 18.11.2025г., фотоизображения места ДТП.

В результате ДТП перевозимый истцом груз был уничтожен, что следует из просмотренных в ходе судебного разбирательства фотоизображений с места ДТП, представленных стороной истца и стороной ответчика.

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения за поврежденный груз.

Истцу было отказано в выплате страхового возмещения за поврежденный груз по мотиву непредставления документов, подтверждающих право собственности на груз.

Финансовым уполномоченным ФИО4 был уведомлен об отказе в принятии к рассмотрению его обращения о выплате страхового возмещения.

Между тем, суд находит отказ страховой компании в выплате страхового возмещения ФИО1 по вышеуказанной причине необоснованным, поскольку при обращении в САО «РЕСО-Гарантия» он представил подлинник товарной накладной на груз, в которой указано количество груза на момент ДТП, фотоизображения с места ДТП. Данное обстоятельство подтвердил в суде и представитель ответчика.

Согласно сообщению ООО «МТФ» от ДД.ММ.ГГГГ груз «томаты красные» по накладной на сумму 119 000 руб. был отгружен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Отсутствие в товарной накладной, выданной ООО «МТФ» даты, номера, наименования получателя груза не свидетельствует о том, что томаты в указанном в товарной накладной количестве ФИО5 не отгружались, неправильное оформление документа грузоотправителем не опровергает факт приобретения и перевозки томатов красных ФИО1 При этом ФИО1 получил тот документ, который ему выдал грузоотправитель, и считать его недействительным у него оснований не имелось.

Согласно заключению специалиста № ООО Оценочно-правовой Центр «Альтаир» рыночная стоимость 1 700 кг красных томатов составит 119 000 руб.

В рамках рассмотрения дела ответчик не представил в суд контррасчет убытков, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы также не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП груз «томаты красные» в размере 119 000 руб.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка предусмотрена законодателем в качестве меры ответственности страховщика в случаях нарушения им своих обязательств по договорам ОСАГО.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный грузу в результате ДТП.

Предусмотренные законом 20 дней на выплату страхового возмещения истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 дней. Размер неустойки составляет 330 820 руб. (расчет неустойки: 119 000 (цена томатов) Х 1% Х 278 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы 119 000 руб. в размере 330 820 руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 59 500 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ в части снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает, безусловных оснований для снижения их размера не приведено и представителем ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 745,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 119 000 рублей, неустойку в размере 330 822 рубля, штраф в размере 59 500 рублей.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 745 рублей 55 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 745 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025 года

Судья: Г.А. Анохина