Дело № 5- 285/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 18 октября 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Наумовой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО6 17 октября 2017 года в 22 час. 30 мин., находясь у дома №7 по улице Дачная в городе Златоусте Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно после предъявления служебного удостоверения и требования пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, оказал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду.

ФИО6 в судебном заседании после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что действительно был в состоянии опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, но за форменную одежду на хватался, т.к. к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения зам.начальника ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1

Заслушав ФИО6, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО6 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 17 октября 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО6, подписан им без замечаний. Положения ст.51 Конституции РФ, права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО6 разъяснялись, копию протокола получил (л.д.1); 

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2 от 17.10.2017г., согласно которому 17.10.2017г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно после выявления сотрудниками полиции правонарушения, предусмотренного чст.20.21 КоАП РФ, ФИО6 был приглашен для составления протокол, на что ФИО6 ответил категорическим отказом и начал оказывать сопротивление, в связи с чем к нему были применены физсила и спецсредства (л.д.2);

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 17.10.2017г., полученными после разъяснения им ст.25.2 КоАП РФ, предупреждения их об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что 17.10.2017г. в 22 час. 30 мин. у дома 7 по ул. Дачная в г. Златоусте сотрудники полиции они видели мужчину в состоянии опьянения. Сотрудник полиции предъявил ему удостоверение и потребовал пройти в служебный автомобиль, на что мужчина оказал физическое сопротивление, хватал за форменную одежду (л.д.3,4,5);

- протоколом административного задержания ФИО6 № от 17.10.2017г.

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО6 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В связи с этим указанным законом им предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (ст.13).

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО6 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельством, смягчающих наказание ФИО6, считаю наличие у него двоих малолетних детей, частичное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельство, данные о личности ФИО6 и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО6 – 17 октября 2017 года в 22 час. 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья С.Ю. Фомин

Постановление не вступило в законную силу.