Дело № 2-1-536/2025

40RS0001-01-2024-012574-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2024 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 15 февраля 2021 года.

16 октября 2024 года истица требования уточнила, в связи с тем, что ответчик произвел отчуждение спорного автомобиля, просила взыскать с ответчика компенсацию 1/2 доли наследственного имущества в размере 300 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 15 февраля 2021 года умерла мать истицы и супруга ответчика ФИО3, после смерти которой, в том числе, открылось наследство в виде спорного автомобиля. Ответчик от наследства после смерти супруги отказался, однако распорядился спорным автомобилем по своему усмотрению, путем его дарения своему внуку ФИО4 На основании изложенного истица просила о взыскании с последнего компенсации за 1/2 долю спорного автомобиля.

Судом к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц привлечены нотариус города Калуги ФИО5, ФИО4, ФИО6

20 января 2025 года, после проведенной по делу судебной экспертизы, истица ФИО1 требования уточнила, просила о взыскании с ответчика компенсацию 1/2 доли наследственного имущества в размере 341 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 025 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные требования подержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО8 против удовлетворения исковых требований возражала.

Третьих лиц нотариус 

<

адрес> ФИО5, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, матерью истицы и супругой ответчика является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО3 принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

15 февраля 2021 года ФИО3 умерла.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1); внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

21 июня 2021 года ФИО2 обратился к нотариусу г. Калуги ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3

13 августа 2021 года ФИО1 обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3

В тот же день, 13 августа 2021 года, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства по закону после смерти его жены ФИО9

Нотариусом были разъяснены ответчику положения статьей 1150, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2 было подано нотариусу заявление, согласно которому он сообщил, что все имущество его супруги ФИО9 является ее собственностью. Его доля в имуществе, приобретенном во время брака, отсутствует.17 августа 2021 года нотариусом 

<

адрес> ФИО5 истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты по договору страхования № от 17 июля 2020 года.

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный автомобиль не выдавалось.

В судебном заседании также установлено, что 19 мая 2024 года ФИО2 произвел отчуждение спорного автомобиля, путем его дарения внуку ФИО4

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № является ФИО4

Обращаясь в суд с иском, истица ссылалась на то, что ответчик от наследства после смерти супруги отказался, однако распорядился спорным автомобилем по своему усмотрению, путем его дарения своему внуку ФИО4, в связи с чем просила о взыскании с ответчика компенсации за 1/2 долю наследственного имущества.

По ходатайству ответчика оспаривавшего стоимость спорного автомобиля судом была назначена экспертиза.

Согласно заключение эксперта № от 06 декабря 2024 года рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № на 15 февраля 2021 года составляет 682 000 рублей, на момент проведения экспертизы 1 145 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку ответчик отказался от наследства после смерти ФИО3, указав также, что все имущество, приобретенное в браке с ФИО3, является личной собственностью последней, оснований для распоряжения наследственным имуществом ответчик не имел, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсации 1/2 доли наследственного имущества.

При определении компенсации суд руководствуется заключением судебной экспертизы и определяет стоимость 1/2 доли в размере 341 000 рублей, из расчета 682 000/2.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации в размере 341 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 025 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: № №) в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 доли наследственного имущества в размере 341 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 025 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.И. Илюшкина

Мотивированное решение 

составлено 28 февраля 2025 года.