Дело № 2-331/2020

УИД: 22RS0029-01-2020-000561-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 10 ноября 2020 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Белан Е.В., 

с участием ответчика ФИО1,

прокурора Присяжных Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО1 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, указав, что //////// в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 50 минут по адресу: -------, в результате совершенного ответчиком преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, истцу были причинены физические и нравственные страдания, были причинены телесные повреждения в виде ушиба нижней губы. После случившегося он долго чувствовал обиду, был расстроен, нанесение удара его глубоко оскорбило. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит принять решении в соответствии с требованиями закона, однако считает, что указанная истцом сумма компенсации морального вреда завышена. 

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшую требования истца подлежащими удовлетворению частично, с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от //////// ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 50 минут ////////, более точное время следствием не установлено, у находящейся в алкогольном опьянении ФИО1, около служебного автомобиля, около бара «Живое пиво», расположенного по адресу: -------, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского ОВППСП ФИО2, как представителя власти, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1, в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 50 минут ////////, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном выше месте, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования законной деятельности полицейского ОВППСП ФИО2, находящегося в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, именно как представителя власти, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление негативных последствий от данных действий, и желая их наступления, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям полицейского ОВППСП ФИО2, применила в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, ударив один раз кулаком правой руки в область нижней губы зная, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО2 телесные повреждения в виде ушиба нижней губы (1), которое не причинило вреда здоровью, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанный приговор вступил в законную силу ////////. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). 

Суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер причиненных ФИО2 повреждений, характер испытываемых им нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости, материальное положение и состояние здоровья ответчика. 

Совокупность установленных в судебном заседании и изложенных выше обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда законны, но с учетом требований разумности и справедливости, причиненных нравственных и физических страданий, нанесения телесного повреждения истцу при исполнении тем служебных обязанностей, находящемуся в форменной одежде сотрудника полиции, что явно оскорбительно в том числе, а также материального положения ответчика и состояния его здоровья, подлежат удовлетворению в сумме 5 000 рублей.

Истцом при обращении в суд в соответствие с п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ государственная пошлина оплачена не была. 

Судебные издержки по оплате госпошлины в доход местного бюджета с ФИО1 подлежат взысканию в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина