судья: Лойко В.В. дело № 22-4130/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.

при секретаре Волгиной Е.И.

с участием прокурора Горовой В.В.

адвоката Ермакова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Самцовой Н.В. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 26 июля 2021 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый 11.07.2018 Алейским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, 

- осужден п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 11 июля 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 11 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за причинение П ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат указывает на суровость назначенного наказания, ссылаясь на смягчающие наказание и иные, связанные с осужденным обстоятельства, просит применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины и юридическая квалификация действий ФИО1 сомнений не вызывает, никем не оспариваются.

Действия ФИО1 судом верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Наказание назначено с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе тех на которые указано в апелляционной жалобе.

Все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, а также положения Общей части УК РФ, подлежащие применению при назначении наказания, в приговоре приведены, выводы об этом подробно мотивированы и вопреки доводам апелляционной жалобы учтены в достаточной степени. 

Отсутствие оснований для применения положений 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре также отражено, выводы о назначении наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии судом мотивированы. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда обоснованными, наказание справедливым и соразмерным содеянному, доводы апелляционной жалобы, не подлежащими удовлетворению.

Окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алейского городского суда Алтайского края от 26 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может заявить в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Черников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>