Дело №1-56/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 9 марта 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение № 28 и ордер № 383,

потерпевшей Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 1.02.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил Н.Н. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 26 ноября 2016 года, находясь в доме по адресу ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в ходе скандала с Н.Н., умышленно толкнул последнюю, от чего она упала на пол. После этого ФИО1 нанес лежащей на полу Н.Н. не менее пяти ударов ногами по телу, причинив:

- переломы 1,2,3,4,5,6,8,9 ребер справа с развитием гемопневмоторакса, квалифицируемые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью,

- перелом акромиального конца правой ключицы со смещением и обширную гематому правого предплечья, квалифицируемые по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью более трех недель (более 21 дня) как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель Ивойлов В.Н. и потерпевшая Н.Н. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 имеет ..., которое не препятствует ему осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 132-133), в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и принятие мер к примирению с потерпевшей. 

Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно в связи с нахождением в данном состоянии опьянения ФИО1 причинил телесные повреждения Н.Н.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, официально не трудоустроен, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не судим, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы согласно санкции ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ДВА года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, 

- в течении трех месяцев пройти курсы антиалкогольного лечения в наркологическом кабинете.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Шаталов А.В.