74RS0004-01-2025-006365-38

Дело 2-301/2026 (2-4244/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Бычковой Э.Р.,

при секретаре Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, считать надлежащей датой уведомления истца о наличии долга и о планируемом отключении 29 сентября 2025 года, о возложении обязанности восстановить электроснабжение жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Уралэнергосбыт» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, считать надлежащей датой уведомления истца о наличии долга и о планируемом отключении 29 сентября 2025 года, о возложении обязанности восстановить электроснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., расходов на представителя – 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, проживает совместно со своим малолетним сыном. 24 сентября 2025 года, без надлежащего уведомления об имеющейся задолженности и отсутствии уведомления о планируемом отключении от электроэнергии, ответчик отключил данную квартиру от электрической энергии. Действиями ответчика причинен моральный вред, также истец вынужден был понести расходы на представителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В своем письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Ранее, в судебном заседании от 03 февраля 2026 года, представитель ООО «Уралэнергосбыт» ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск ФИО2 Также поясняла, что ФИО2 предупреждена о том, что в случае не оплаты задолженности, подача коммунальной услуги будет приостановлена. Соответствующее предупреждение включено в платежный документ, направленный в адрес потребителя.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, также пояснила, что задолженность за электроэнергию ФИО2 погашена, подача электроэнергии в квартиру истца возобновлена.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса).

Положениями ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником, зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На основании приказа Министерства энергетики РФ от 03 июня 2019 года № 557, с 01 июля 2019 года ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт», утратившего статус гарантирующего поставщика.

Для расчетов за потребленную электроэнергию по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО2 (ранее ФИО5) М.А.

Из представленных ответчиков документов следует, что по указанному лицевому счету по состоянию на 31 июля 2025 года у ответчика имелась задолженность за электроэнергию в сумме 6 758,95 руб.

Согласно информации о расчетах за электроэнергию по лицевому счету истца, по состоянию на сентябрь 2025 года задолженность за электроэнергию составила 8342,10 руб.Также установлено, что 24 сентября 2025 года подача электроэнергии в квартиру истца по адресу: 

<

адрес>, ответчиком приостановлена на основании Акта о введении приостановления (ограничения) поставки электрической энергии.

В соответствии с п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Как следует из материалов дела, предупреждение о предстоящем приостановлении услуги включено в квитанцию для оплаты за июль 2025 года, что не противоречит подп. «а» п. 119 Правил № 354, установившему специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

При этом в тексте предупреждения указано, что в случае непогашения задолженности в течение 30-ти дней ООО «Уралэнергосбыт» оставляет за собой право ограничить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению без дополнительного уведомления. По истечении следующих 10 дней полностью приостановить либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановить без предварительного введения ограничения.

Доводы стороны истца о том, что истец не был уведомлен о наличии задолженности и возможном приостановлении подачи коммунальной услуги, суд находит несостоятельными, платежный документ с указанным предупреждением приложен ФИО2 к настоящему исковому заявлению.

Таким образом, положения, предусмотренные пунктами 118, 119 Правил № 354, ответчиком соблюдены, и оснований для признания действий по отключению (ограничению) электроэнергии незаконными не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями вышеприведенных норм жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, исходя из того, что истец была надлежащим образом уведомлена ответчиком о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения жилого помещения истца являются законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что после произведённой оплаты задолженности за электроэнергию подача электроэнергии в квартиру истца возобновлена.

Поскольку судом не установлено нарушение со стороны ООО «Уралэнергосбыт» прав ФИО2, повлекших причинение морального вреда истцу (нравственные и физические страдания), суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере по 60 000 руб.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Уралэнергосбыт» отказано в полном объеме, то основания для возмещения понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя, у суда не имеются.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Уралэнергосбыт» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Уралэнергосбыт» о признании действий незаконными, считать надлежащей датой уведомления истца о наличии долга и о планируемом отключении 29 сентября 2025 года, возложении обязанности восстановить электроснабжение жилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года