Решение

12 ноября 2019 г. г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда Спицына В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 17.06.2019г. ФИО1 частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей.

В жалобе, ФИО1 просит отменить названное постановление, принять по делу новое решение. Указывает, что во время указанное в протоколе не находился в ГКБ № 3 им. Кирова и не мог совершить указанное административное правонарушение так как был задержан сотрудниками полиции.

Изучив материалы дела в полном объеме и проверив доводы жалобы, оснований для отмены указанного постановления не нахожу.

Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Как следует из обжалуемого постановления и решения, ФИО1 08.02.2019 г. в 15 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он - производное 14- метилэфедрона, массой 0,01 г.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019г., рапортами следователей ОРПТО ОП № 3, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что ФИО1 не мог находиться 08.02.2019г. в месте совершения административного правонарушения, опровергается материалами дела которыми подтверждается, что 08.02.2019 г. в 15 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он - производное 14- метилэфедрона, массой 0,01 г. и данное наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия 09.02.2019г. в период времени с 00 часов 49 минут до 01 часа 30 минут в комнате для санитарно-гигиенических процедур в диагностическом отделении ГКБ № 3 им. С.М. Кирова по адресу 

<

адрес>

Объективных доказательств несоответствия изложенных в данных документах сведений фактическим обстоятельствам материалы дела не содержат и заявителем к жалобе не представлено, в связи с чем, довод заявителя признается несостоятельным.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, материалы, характеризующие его личность, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие и общественная нравственность.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения, а также об освобождении виновного лица от административной ответственности, как о том ставится вопрос в жалобе, не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани 17.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись В.А. Спицына 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>