Дело №RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года р.п. Лысые Горы 

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Б.Г.Г.,

с участием истца У.Д.И. и его представителя Ш.Н.Н.,

ответчика У.А.И.,

представителя заинтересованного лица Одела ЗАГС по Лысогорскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области К.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению У.Д.И. к У.А.И. об установлении факта родственных отношений, 

установил:

У.Д.И. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей ДД.ММ.ГГГГ У.Т.Г, В обоснование требований ссылался на то, что после смерти У.Т.Г, открылось наследство, которое состоит из квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью 41 кв.м., этаж:1, за кадастровым номером: 64:48:030318:734, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Наследниками являются он и его брат У.Д.И. Нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку из представленных истцом документов не просматриваются родственные связи с умершей, а именно, фамилия умершей в записи акта о рождении, а также фамилия ее родителей указана через «о» - У.. Истец считает, что при написании фамилии наследодателя и ее родителей допущена техническая ошибка. Просил установить факт родственных отношений между У.Т.Г,, умершей ДД.ММ.ГГГГ и У.Д.И. как между двоюродными сестрой и братом.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали полностью, пояснив, что установление факта родственных отношений вне судебного порядка невозможно в связи с тем, что наследодатель и ее родители, а также родители истца умерли. Установление факта необходимо истцу для оформления наследственных прав. 

Ответчик У.А.И. исковые требования признал полностью.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС по Лысогорскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области полагалась на усмотрение суда. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.В. пояснила, что У.Д.И. и А. являются ее родными племянниками. У.Т.Г, двоюродная сестра У.А.И. и У.Д.И. У.Т.Г, проживала в г. Саратове, детей не имела. Они всегда поддерживали родственные отношения с У.Т.Г., ездили в гости, поздравляли друг друга с праздниками. Когда У.Т.Г, умерла, У.А.И. и У.Д.И. хоронили ее. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля У.В.В. пояснила, что является женой У.Д.И. Она знает, что у У.Д.И. была двоюродная сестра У.Т.Г,, с которой они поддерживали родственные отношения, поздравляли друг друга с праздниками, ездили в гости. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, копию наследственного дела У.Т.Г,, полагает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Постановлением ВЦИК от 19.11.1926 года с 01.01.1927 введен в действие Кодекс законов о браке, семье и опеке, который устанавливал обязательный порядок регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния, которая являлась бесспорным доказательством наличия брака (п. 1, п. 2 Кодекса).

Лица, фактически состоящие в брачных отношениях, не зарегистрированных установленным порядком, были вправе во всякое время оформить свои отношения путем регистрации, с указанием срока фактической совместной жизни (п. 3 Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился У.Г.А.. В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями указаны: отец - У.А.В., мать - У.М.С.. Родители проживают с 1935 года, отец зав МТС, мать – домохозяйка.

ДД.ММ.ГГГГ родился У,И.А.. В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями указаны: отец - У.А.В., мать - У.М.С.. Родители проживают с 1935 года, отец зав МТС, мать – домохозяйка.

ДД.ММ.ГГГГ между У.А.В. и К.М.С. заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия – У..

Таким образом, у У.Г.А. и У,И.А. в записи акта о рождении указаны одни родители. При этом фамилия в записи акта о рождении У.Г.А. указана через «о», а в записи акта о рождении У,И.А. – через «е». 

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у У.Г.А. и У.Р.Н. родилась дочь – У.Т.Г,.

У У,И.А. и У.П.Н. ДД.ММ.ГГГГ родился сын – У.Д.И., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ родился сын – У.А.И., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив представленные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей П.А.В. и У.В.В., подтвердивших факт родственных отношений между истцом и У.Т.Г,, как между двоюродными братом и сестрой, суд приходит к выводу о том, что при указании фамилии в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении У.Г.А. допущена описка, фамилия указана через «о» вместо «е». Следовательно, фамилия дочери У.Г.А. – У.Т.Г, в свидетельстве о рождении и в записи акта о рождении также указана через «о» - У.. 

Таким образом, по факту У.Д.И. является двоюродным братом – У.Т.Г,. 

Родственные отношения между истцом и У.Т.Г, подтверждены представленными в дело фотографиями, скриншотами переписки.

Согласно свидетельству о смерти, У.М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. У.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, У,И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла У.Т.Г,

Согласно справке, выданной администрацией Большекопенского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области № 116 от 14.03.2025 года, У.Т.Г,, умершая ДД.ММ.ГГГГ, захоронена на сельском кладбище в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы истца об организации похорон У.Т.Г, подтверждены квитанцией об оплате ритуальных услуг. 

Из наследственного дела следует, что после умершей У.Т.Г, осталось наследственное имущество. С заявлением о принятии наследства обратились У.А.И., У.Д.И. Других наследников, принявших наследство судом не установлено. 

Установить факт родственных отношений вне судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку документов, прямо подтверждающих родство между заявителем и умершей У.Т.Г, не имеется. Факт родственных отношений между У.Д.И. и У.Т.Г, в качестве двоюродных брата и сестры никем не оспаривается. 

Установление указанного юридического факта влечет для У.Д.И. юридические последствия, так как он получит возможность принять наследство после умершей У.Т.Г,

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, п. 10 ст. 264 - 265 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования У.Д.И. к У.А.И. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между У.Т.Г,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и У.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № выдан ТП УФМС России по Саратовской области в Лысогорском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-025) как между двоюродными сестрой и братом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года. 

Судья: Е.В. Четверкина