Дело № 2-3457/2023

61RS0001-01-2023-003028-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Удовенко С.А.

при секретаре Леус Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.05.2023г. в 13 час. 19 мин. по адресу: ... между ней и ФИО произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер № под управлением ФИО и автомобиля Рено Дастер, гос. номер № под управлением ФИО

В результате ДТП автомобилю Рено Дастер, гос. номер №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца и ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту, по результатам исследования которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, гос. номер № составила 57200 руб.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 57200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца-ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 17.05.2023г. в 13 час. 19 мин. по адресу: ... между ней и ФИО произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер № под управлением ФИО и автомобиля Рено Дастер, гос. номер № под управлением ФИО

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

В результате данного события, транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность истца и ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению № от 03.06.2023г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, гос. номер № без учета износа составила 57200 руб.

Согласно ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности(ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Суд считает возможным положить указанное заключение судебной экспертизы в основу решения по делу, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости, содержит подробное описание проведенного исследования, является полным, обоснованным, составлено компетентным специалистом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной деятельности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения ущерба истцу в результате неправомерных действий ответчика, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу ущерба в размере 57200 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом было оплачено 5000 руб. за проведение независимого экспертного исследования с целью определения стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается кассовым чеком от 03.06.2023г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, удовлетворяя иск, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2066 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р. (ИНН №) в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт №) сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 57200 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066 руб., а всего 64266 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023 года.