Дело № 5-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2020 г. город Болгар 

Республики Татарстан

Судья Спасского районного суда Республики Татарстан Батыршин Ф.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Болгар, 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. Болгар, 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. Болгар, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 мин. на 34 км автодороги Базарные Матаки Болгар не выполнил предписанное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, вынесенного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признал и показал, что в собственности имеет автомобиль марки Дэо Нексия государственный регистрационный знак 

<

***> рус., на передних дверях которого установлены стекла покрытые цветной пленкой. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за управление вышеуказанным автомобилем с тонированными стеклами, за что он был привлечен к административной ответственности и ему было выдано требование о прекращении вышеуказанного нарушения. Но им вышеуказанное нарушение не было устранено.

Из показаний должностного лица ФИО2 следует, что он работает начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.15 КоАП РФ за управление автомобилем Дэо Нексия, гос. рег. знак 

<

***> рус., на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требования технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. ФИО1 в письменном виде было выдано требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий. Последний не выполнил вышеуказанное требование, а именно, ДД.ММ.ГГГГ повторно управлял вышеуказанным автомобилем с тонированными стеклами. 

Выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2 исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установлена.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать, от граждан, прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность, в частности, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на 

<

адрес> г. Болгар управлял автомобилем Дэо Нексия гос. рег знак 

<

***> рус на стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 приложения 8 «Техрегламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание стекол составило 10 %. Замерено прибором «Тоник 44919-10». В этот же день ФИО1 выдано письменное требование о прекращении вышеуказанных противоправных требований.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минут на 34 км автодороги Баз. Матаки - Болгар управлял автомобилем Дэо Нексия гос. рег. знак 

<

***> рус, на стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 приложения 8 «Техрегламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание стекол составило 43 %. Замерено прибором «Тоник 10680». В этот же день ФИО1 выдано письменное требование о прекращении вышеуказанных противоправных требований.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, письменными требованиями о прекращении противоправных действий. 

Его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

ФИО1 вину признал, ранее за аналогичное административное правонарушение к административной ответственности не привлекался, что следует признать обстоятельствами смягчающими его ответственность. 

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считаю законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании части 1 статьи 19.3 этого же Кодекса 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Взысканная сумма подлежит перечислению на единый казначейский счет – 40№, КБК – 18811601191019000140, ИНН – 

<

***>, КПП – 165501001, БИК – 049205001, Код ОКТМО 92632000, УИН 18810316202480000226, получатель УФК по РТ (МВД по 

<

адрес>).

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Ф.Г. Батыршин