дело № 22-2028 судья Исаева Т.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2021 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алифанова И.В., 

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой А.В.,

с участием прокурора Дубровинской Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 22 июля 2021 г., в соответствии с которым 

прекращено апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 на постановление Донского городского суда Тульской области от 5 мая 2021 года об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО2 от отбывания наказания. 

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора Дубровинской Ю.А., полагавшей необходимым разъяснить сомнения и неясности, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции 

установил:

согласно постановлению суда от 22 июля 2021 г. прекращено апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 на постановление Донского городского суда Тульской области от 27 апреля 2021 года об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО2 от отбывания наказания ввиду отзыва апелляционного представления.

В тоже время, согласно материалам, обжалуемое постановление Донского городского суда Тульской области было вынесено 5 мая 2021 г.

Судебное заседание было назначено для рассмотрения вопроса о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении апелляционного постановления, в части указания в нем даты вынесения обжалуемого постановления.

Как следует из текста апелляционного постановления, в его вводной и резолютивной частях допущена описка в дате обжалуемого постановления Донского городского суда Тульской области, а именно: вместо 05 мая 2021 г. указано – 27 апреля 2021 г.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы об устранении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления, которые не затрагивают существо постановления и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении описок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Поскольку, как следует из представленных материалов, дата обжалуемого постановления Донского городского суда Тульской области - 05 мая 2021 г., то указание во вводной и резолютивной частях апелляционного постановления на дату обжалуемого постановления - 27 апреля 2021 г., является очевидной опиской, и ее устранение не влечет ухудшения положения осужденного и не затрагивает существа апелляционного постановления.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, п. 15 ч. 1 ст.397 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 22 июля 2021 года в отношении осужденного ФИО2. 

Устранить допущенную описку во вводной и резолютивной частях апелляционного постановления, указав дату обжалуемого заместителем Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 постановления Донского городского суда Тульской области – 05 мая 2021 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий