ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 29 августа 2025 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Алпеевой Е.Л., при секретаре судебного заседания Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Магомедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1- 329/2025 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1. ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющих этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же самого права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району, ФИО1 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения права управления транспортным средством следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, умышленно привел автомобиль марки «УАЗ-452Д» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в движение и, управляя данным автомобилем, двигался по 

<

адрес>. Однако, по пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут автомобиль марки «УАЗ-452Д» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО1, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, которыми в ходе общения с ФИО1 были выявлены признаки нахождения его в состоянии опьянения, в связи с чем на основании протокола 

<

адрес> он был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 04 минуты в патрульном автомобиле ДПС, находящемся по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер №, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя составило в концентрации 0,575 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Тем самым ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, зная о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что, как следствие этому, влечёт уголовную ответственность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он взял автомобиль марки «УАЗ -452Д» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион у знакомого Свидетель №1, с целью вывезти мусор со своего двора. Последнему он не говорил что не имеет права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время двигаясь на вышеуказанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС, выявили признаки опьянения и провели его освидетельствование в патрульном автомобиле. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. Также Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1. ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем сдал водительское удостоверение.

Кроме того вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что в сентябре 2024 года он приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки «УАЗ-452Д», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у ФИО3. На регистрационный учет данный автомобиль поставить не успел, так как автомобиль находился в неисправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил у него данный автомобиль с целью вывезти мусор со двора своего дома. Он разрешил ФИО1 пользоваться данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО1 ему стало известно о том, что автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. По факту отсутствия у ФИО1 права управления транспортными средствами ему не было известно. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая по безопасности дорожного движения в 

<

адрес> и 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3, в 03 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «УАЗ-452Д», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял данным автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В патрульном автомобиле ДПС, находящемся по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был отстранен от управления данного автомобиля, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в помощью прибора Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской номер №. Пройти освидетельствование ФИО1 согласился, результат освидетельствования показал 0,575 мг/л, в связи с чем у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль марки «УАЗ-452Д» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, помещен на специализированную стоянку ООО «АТП-Тайшет» по адресу: 

<

адрес>Н (л.д. 82)

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №3, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д.83)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым он состоит в должности государственного инспектора МРЭО ОМВД России по Тайшетскому району. В его должностные обязанности входит постановка транспортных средств на регистрационный учет и снятие с него, организация проведения техосмотра транспортных средств, изменение владельца транспортных средств и другое. При снятии с регистрационного учета транспортного средства, собственник подает заявление о снятии транспортного средства с регистрационного учета через портал «Государственные услуги», прикладывая к заявлению электронный договор купли-продажи. При заключении простого письменного договора купли-продажи, продавец автомобиля обращается лично в МРЭО с заявлением о снятии с регистрационного учета с приложением договора. После чего, регистрация транспортного средства прекращается. Договор купли-продажи транспортного средства остается в подразделении МРЭО, в которое обращается заявитель. Автомобиль марки «УАЗ-452Д» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион состоит на регистрационном учете. Автомобиль поставлен на учет в Амурской области в 2002 году (л.д. 89)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Тайшетскому району ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. в 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «УАЗ-452Д» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, под управление водителя ФИО1 с признаками опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установленного состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Согласно базы данных АИПС «Адмпрактика», водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7) 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ на основании ст. 4.6 КоАП РФ, ст. 29.9 ч. 1.1 п. 3 КоАП РФ, ст. 28.9 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 8)

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «УАЗ-452Д» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ ( л.д. 10).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеком алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,575 мг/л. С результатом освидетельствования согласен ( л.д. 11-12). 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в 04 часа 15 мин., согласно которому водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «УАЗ-452Д» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния (л.д. 15)

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом совершения административного правонарушения является: 

<

адрес> (л.д. 16).

- справкой отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами постановлением суда на 18 месяцев. Водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

-постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 28-30)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль марки «УАЗ-452Д» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. К протоколу приложена информативная фото-таблица ( л.д. 38-40)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск CD-R с видеозаписью процесса отстранения от управления транспортным средством и процесса освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, движения и остановки транспортного средства. Указанный диск с видеозаписями признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (л.д.32-37)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъяты документы на автомобиль – свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.75-79)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «УАЗ-452Д» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который затем был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.41-43)

-карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства – автомобиля марки «УАЗ-452Д» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд также признает исследованные доказательства относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью доказательств.

Вина подсудимого подтверждается, прежде всего, его признательными показаниями, которые суд признает достоверными, поскольку они являются стабильными, подтверждены показаниями свидетелей, согласуются с ними в деталях, а также письменными доказательствами.

Суд оценивает показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования, письменные доказательства по делу в их совокупности как относимые, допустимые, поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями закона и достоверные, так как они на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой. При этом никаких оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено.

Существенных противоречий об юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, показания свидетелей не содержат.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, отсутствие сведений о том, что он состоит на учете у врачей нарколога и психиатра ( л.д. 51), суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Тайшетскому району, ФИО1 ранее привлекался к административной, к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете в ОМВД России по Тайшетскому району, от соседей и других граждан жалоб на него не поступало, не трудоустроен, проживает с супругой и двумя малолетними детьми (л.д. 59).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Судом учитываются в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие всех имеющихся у него заболеваний, наличия грамоты, связанной с принятием участия в спонсорской деятельности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления.

С учетом изложенного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ) конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно, имеющимся в материалах уголовного дела документам, автомобиль марки «УАЗ-452Д» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, подсудимому ФИО1 не принадлежит.

При таких обстоятельствах, автомобиль марки «УАЗ-452Д» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит передаче законному владельцу Свидетель №1 по принадлежности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль марки «УАЗ-452Д» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, документы на автомобиль марки «УАЗ-452Д» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть законному владельцу Свидетель №1 по принадлежности,

диски с видеозаписями процесса освидетельствования, процесса отстранения от управления транспортным средством, движения и остановки транспортного средства – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий