<

...> 

Дело № 1-226/2023

УИД: 66RS0002-01-2023-000177-58

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 мая 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Евдокимовой Т.А., 

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Савельевой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дорофеевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

...>, судимого:

18.02.2019 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ (отбыл 12.07.2019) с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортным средством на 3 года, 

19.05.2020 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортным средством на 3 года; 12.11.2020 освобожден по отбытию основного наказания; отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 23 дня, неотбыто 6 месяцев 7 дней,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в ходе досудебного производство избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.02.2019, вступившим в законную силу 01.03.2019, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.05.2020, вступившим в законную силу 01.06.2020, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.ч.1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.02.2019 в виде лишения заниматься деятельность по управлению транспортными средствами сроком 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

02.01.2023 ФИО3, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что судимость по приговору за управление транспортным средством в состоянии опьянения не погашена в установленном законом порядке, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем ФИО3, двигался по автодороге ЕКАД 46 км. в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, где в 12:50 указанного числа совершил ДТП. По прибытии на место ДТП инспекторов ДПС 2 взвозда 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 02.01.2023 в 15:19 ФИО3 на основании статьи 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО3 подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi», заводской номер прибора 632834. По результатам освидетельствования у ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,886 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленной в примечании к статье 12.8 КоАП РФ, т.е. установлено состояние опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в установленном законом порядке заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое им в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, поддержано, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, существо обвинения ему понятно, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступное деяние окончено, является умышленным, объект преступного посягательства – безопасность дорожного движения и эксплуатация транспорта. В силу части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО3, суд принимает во внимание, что подсудимый состоит на диспансерном наблюдении в 

<

...> (л.д. 88); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.82,84), в браке не состоит, по месту отбытия наказания, месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 73-74, 85-86), оказывает посильную помощь матери.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела; согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, а также его близких, нуждающихся в заботе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия у него инвалидности *** группы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в т.ч. при невозможности назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, в связи с чем избирает иное более строгое наказание из других предусмотренных санкцией статьи наказаний, которому ранее подсудимый не подвергался, в виде ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание является необходимым и справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства судом не принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку судом избран к назначению не наиболее строгий вид наказания.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64 УК РФ.

После назначения наказания за данное преступление следует на основании статьи 70 УК РФ частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 19.05.2020.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Материалами дела подтверждено, что по состоянию на 03.05.2023 транспортное средство марки «Тойота Королла», год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN): ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности ФИО3 и использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следовательно, оно подлежит конфискации в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении транспортного средства применен ряд запретов на регистрационные действия службой судебных приставов.

Между тем, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд приходит к необходимости наложить арест на имущество в силу ст. 115 УПК РФ в виде запрета ФИО3 распоряжаться указанным транспортным средством. Арест необходимо наложить до момента обращения к исполнению приговора суда в части конфискации имущества. 

До вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Установить ФИО3 следующие ограничения: 

- не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы городского округа «Верхняя Пышма» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров по правилам части 4 статьи 69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.05.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев, окончательно назначив наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Установить ФИО3 следующие ограничения: 

- не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы городского округа «Верхняя Пышма» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: чек прибора «Алкотектор PRO-100 combi» продолжить хранить при деле (л.д. 12).

Транспортное средство - автомобиль «Тойота Королла», год выпуска ***, идентификационный номер (VIN): ***, государственный регистрационный знак ***, конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наложить арест на транспортное средство - автомобиль «Тойота Королла», год выпуска ***, идентификационный номер (VIN): ***, государственный регистрационный знак ***, в виде запрета ФИО3 по его распоряжению (в том числе его отчуждению третьим лицам, передаче третьим лицам, как в возмездное, так и в безвозмездное пользование, преобразованию, видоизменению, уничтожению и порче), до момента обращения к исполнению приговора суда в части конфискации имущества. 

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с услугами защитников в уголовном судопроизводстве, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Евдокимова

<

...>

<

...>