Дело № 2а-2282/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области к Ф.И.О, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области обратился в суд с административным иском к Ф.И.О, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В обоснование заявления указано, что на исполнении в Отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Ростову-на-Дону УФССП России по РО, находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Ф.И.О,, ... г.р., адрес: .... Задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет 16 298 рублей 24 копейки.

Административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. При таких обстоятельствах исполнить постановление не представляется возможным.

На основании изложенного, административный истец просил установить временное ограничение на пользование должником специальным правом Ф.И.О,, ... г.р., адрес: ... до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании заявления извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ч.7 ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик Ф.И.О, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ч.7 ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2, 3 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Ростову-на-Дону УФССП России по РО, находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Ф.И.О,, ... г.р., адрес: .... Задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет 16 298 рублей 24 копейки.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в Отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Ростову-на-Дону УФССП России по РО, находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Ф.И.О, штрафов в пользу взыскателей - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. Сумма непогашенного долга составляет 16 298, 24 руб. 

Исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, а именно: по ст.12.17.ч.1.1., 12.9 ч.2, 12.16. ч..2 КРФ об АП.

Как указано выше, ч. 2 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо устанавливает в качестве основания для применения к должнику по исполнительному производству о взыскании административного штрафа временного ограничения на пользование специальным правом наличие условия: штраф должен быть назначен за нарушение порядка пользования специальным правом.

Поскольку Ф.И.О, штрафы были назначены не за нарушение порядка пользования специальным правом, а за иные правонарушения, оснований для установления ему ограничения на пользование специальным правом – правом управления транспортным средством – у суда не имеется.

Доводы искового заявления о том, что ограничение может быть установлено за неуплату штрафа по любому правонарушению в области дорожного движения, основаны на неправильном толковании ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области к Ф.И.О, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья