Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 марта 2021 года по делу №2А-386/2021

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 30 195 руб. и пени в сумме 129,08 руб. 

Требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 №.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, как лицо получающее доход от источников в Российской Федерации.

В соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ и за ее пределами.

Налоговая база, в соответствии с п.3 ст.210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса (13%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ).

Согласно п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику согласно налогового уведомления № по сроку уплаты до (дата) предложено уплатить налог на доходы физических лиц за 2016 год в размере 30 195 руб. Оплата по данному уведомлению не поступила.

В соответствии с нормами налогового законодательства административному ответчику было направлено требование № от (дата) на доходы физических лиц за 2016 год в размере 30 195 руб. и пени в сумме 129,08 руб. Данное требование осталось без исполнения.

Межрайонная ИФНС России № обратилась в мировой судебный участок № Рузского судебного района (адрес) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1.

Мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района (адрес) было вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата) в связи с возражениями налогоплательщика относительно судебного приказа. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по заявленным требованиям в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал по основаниям изложенным в письменных пояснениях, согласно которым Инспекцией начисления произведены в соответствии с действующим законодательством на основании поступивших из банка сведений по справке 2-НДФЛ в соответствии с которой ФИО1 является получателем дохода облагаемого по ставке 35%, код дохода 2610, в размере общей суммы дохода 86 270,64 руб., не удержанной налоговым агентом в размере 30 195 руб., содержание других сведений, таких как основания, условия, причины предоставления дохода, формой справки не предусмотрено. 

Административный ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требованиях просил отказать по основаниям изложенным письменном отзыве, поясняла, что Решением Арбитражного суда (адрес)-Югры была признана банкротом, требования ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» в размере 1 446 841,02 руб., в том числе сумма основного долга 1 222 830,33 руб., проценты по кредиту в размере 222 299,57 руб., неустойка в размере 21 711,12 руб., были включены в реестр требований кредиторов, полагает, что задолженность по процентам перед ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» в размере 86 270,67 руб., была установлена в рамках дела о ее банкротстве. Определением Арбитражного суда (адрес)-Югры от (дата) в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества. Полагает, что задолженность Банка была установлена и списана в рамках дела о банкротстве, в т.ч. и задолженность на которую Инспекцией начислен налог за материальную выгоду от экономии на процентах за пользование кредитными средствами. 

Проверив материалы дела, выслушав явившегося административного ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. 

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По делу установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области.

ПАО «ЗИПСИБКОМБАНК» в адрес Инспекции направлена справка 2-НДФЛ от (дата) за №, в соответствии с которой физическим лицом – ФИО1, получены доходы облагаемые по ставке 35%, код дохода 2610, в размере общей суммы дохода 86 270,64 руб., исчисленной суммы НДФЛ в размере 30 195 руб. и удержанной в размене 0,00 руб., а не удержанной налоговым агентом в размере 30 195 руб.

В соответствии с Приказом ФНС России от (дата) № № «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» коду 2610 соответствует материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с п.2 ст.11 НК РФ недоимка – сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. 

Сведения о наличии дохода у ФИО1 направлены налоговым агентом ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» в Инспекцию (дата).

В соответствии с п.7 ст. 228 НК РФ, в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год, в порядке установленным п.5 с. 226 и п.14 ст. 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п.72 ст. 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее (дата).

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налоговое уведомление №, со сроком уплаты не позднее (дата), было направлено ФИО1 (дата), с указанием расчета транспортного налога и налога на доходы физических лиц (НДФЛ), не удержанного налоговым агентом в размере 30 195 руб. с доходов, полученных за налоговый период 2016 года. 

В связи с не поступлением оплаты в установленный налоговым уведомлением срок, налог с (дата) приобрел статус недоимки.

В соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ и за ее пределами.

Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ Инспекция обязана удержать налог на физических лиц, на основании полученных официальных данных.

(дата) Инспекцией было оформлено и направлено через личный кабинет налогоплательщика уведомление №, что подтверждается имеющимся в деле принскрине о получении через личный кабинет налогового уведомления № с предложением уплатить налог не позднее (дата).

В соответствии со ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления.

(дата) через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № от (дата), сроком уплаты до (дата).

Согласно п.2 ст.11.2 НК РФ налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России № обратилась в мировой судебный участок № Рузского судебного района (адрес) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с ответчика. Судебный приказ от (дата) был отменён мировым судьёй судебного участка № Рузского судебного района (адрес) определением об отмене судебного приказа от (дата), в связи с возражениями налогоплательщика.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по доходам на налоги физических лиц, ответчиком не погашена. Доказательств обратного в нарушение требований ст.62 КАС РФ административным ответчиком суду не представлено.

Административным ответчиком заявлено о пропуске истцом процессуального срока обращения с административным исковым заявлением в суд. В своем заявлении ответчик ссылается на тот факт, что заявление Инспекции датировано (дата), а в соответствии с информацией с сайта Рузского районного суда (адрес) регистрация административного искового заявления произведена только (дата), исходя из чего, истец полагает, что Инспекцией пропущен срок на обращение в суд с настоящим заявлением, так как крайний срок на подачу истек (дата). 

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налогов и сборов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Принимая во внимание тот факт, что срок уплаты по требованию № от (дата), установлен до (дата), заявление о взыскании налогов и сборов административным истцом должно быть подано не позднее (дата). Согласно материалам дела, Инспекция обратилась с соответствующим заявлением в мировой суд не позднее (дата), то есть в установленный до (дата) срок. После отмены (дата) судебного приказа, Инспекция обратилась в Рузский районный суд (адрес) (дата), в установленный шестимесячный срок для подачи иска после отмены судебного приказа, исходя из чего суд приходит к выводу, что административным истцом административный иск подан в установленный срок. 

С учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ИНН 

<

***>, место рождения: РФ, (адрес), проживающий по адресу: (адрес) задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 30 195 руб. и пени 129,08 руб., № от (дата).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья С.К. Жарова