№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 г. г. Нижний Новгород 

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при секретаре Курылиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бунтарь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Бунтарь» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Бунтарь» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении беспроцентного займа №, согласно которому Заимодавец принял на себя обязательства передать Заемщику денежные средства в размере 250 000,00 рублей (пункт 1.1. Договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.3 Договора, на сумму займа не начисляются проценты, и заем считается безвозмездным.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора Заемщик обязался выплатить Заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что дополнительно Заемщик причисляет сумму комиссии за перечисление денежных средств физическому лицу по ставке банка, что составляет 4250,00 (Четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Факт уплаты ООО «БУНТАРЬ» банковской комиссии подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование (претензию) об исполнении обязательств по Договору с просьбой вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно задолженность не погасил.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору составляет 254 250,00 (с учетом пункта 2.1. Договора).

Требования Истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, ответчик неправомерно пользуется указанной суммой и уклоняется от ее возврата.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем наступления срока возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день подготовки искового заявления) составляет: 5 342,73 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Бунтарь» с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 250 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, судебные расходы на сумму 26 500 руб., оплаченные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 788 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ранее в ходатайстве истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Бунтарь» и ФИО2 заключен договор о предоставлении беспроцентного займа №.

Согласно пункту 1.1. Договора, Заимодавец принял на себя обязательства передать Заемщику денежные средства в размере 250 000,00 рублей (л.д.17-18).

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно пункту 1.3 Договора, на сумму займа, указанную в п.1.1 не начисляются проценты, и заем считается безвозмездным.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора Заемщик обязался выплатить Заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что дополнительно Заемщик причисляет сумму комиссии за перечисление денежных средств физическому лицу по ставке банка, что составляет 4250,00 рублей 00 копеек.

Факт уплаты ООО «БУНТАРЬ» банковской комиссии подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование (претензию) об исполнении обязательств по Договору с просьбой вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

В добровольном порядке претензия ответчиком не исполнена.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору составляет 254 250 руб. с учетом пункта 2.1. Договора (

<

данные изъяты>

Расчет истца судом проверен, признается арифметически верным, контрсчета со стороны ответчика представлено не было. 

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 41 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1.4 договора, срок возврата заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика в пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета периода начисления процентов: 

Проценты

<

данные изъяты> 

Общая сумма долга и процентов

<

данные изъяты> 

(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма долга, включая НДС: 

<

данные изъяты> 

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

27

365

21

3 949,58

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

6 826,44

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

6 143,79

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

4 973,55

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

4

365

16,5

459,74

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 353 руб. 10 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный характер).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в виде затрат на оплату услуг юриста в сумме 26 500 руб. 00 коп.

Факт несения данных расходов подтвержден материалами дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. N 382- О - О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, с учетом характера заявленных требований, сложности рассматриваемого дела, объема работы, проделанной юристом при составлении искового заявления, полагает возможным определить сумму понесенных расходов, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 788 руб. 00 коп.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, не оплаченная истцом, в размере 510 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бунтарь» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 250 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 22 353 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 788 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бунтарь» (ИНН 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 254 250 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 510 руб. 00 коп п.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025г.