Дело № 2-662/2023 

(УИД) № 34RS0027-01-2023-000370-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Михайловский районный суд Волгоградской области 

в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П., 

при секретаре Колесовой А.А., 

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности № 34 АА1425938 от 27.04.2016г., удостоверенной нотариусом Михайловского района Волгоградской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о защите прав потребителя.

В обосновании требований указав, что Дата между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 290 564 рубля, сроком на 36 месяцев под 11% годовых. Согласно акта приема-передачи паспорта транспортного средства (ПТС) от Дата истец передал ПТС ответчику в соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком. Истец полагает, что договор залога между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем, у ответчика не было оснований принимать у истца ПТС и удерживать его по настоящее время. После погашения остатка задолженности по кредиту, Дата, на письменное требование истца о возврате ПТС, ответчик ПТС не вернул. Своими действиями ответчик нарушает права истца как потребителя, поскольку истец не может распоряжаться и пользоваться своим имуществом. Просит обязать ООО «Сетелем Бканк» передать оригинал паспорта технического средства серии Номер, Номер, выданный Дата, на автомобиль ... идентификационный номер (VIN) Номер, взыскать, на случай неисполнения решения суда, с ответчика в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу со дня вынесения соответствующего решения суда. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, сославшись на доводы указанные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что в настоящее время кредит ФИО2 погашен, в связи с чем, у ответчика не имеется оснований для удержания паспорта технического средства. 

Дата суд, с согласия истца и его представителя, произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, в связи с тем, что ООО «Сетелем Банк» Дата сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Представитель ответчика ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, в исковых требованиях ФИО2 просит отказать, представил письменные возражения по иску, согласно которому имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Дата Банк направил заемщику письменный ответ и проинформировал его о месте получения ПТС. Кредитным договором не предусмотрена обязанность Банка направления ПТС почтовым отправлением. Истец не обращался в Банк за получением ПТС. 

Выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

Дата между истцом ФИО2 и ООО "Сетелем Банк" был заключен договор Номер о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, ...» идентификационный номер (VIN) Номер, двигатель Номер, стоимость транспортного средства составила 438 800 руб. 00 коп.

Согласно условий кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 288 800 руб. 00 коп. на срок до Дата, с взиманием за пользование кредитом 11,00% годовых, для приобретения автомобиля марки ... идентификационный номер (VIN) Номер, двигатель Номер а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

Согласно п.3 договора заемщик для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору передал в залог транспортное средство, которое приобретено заемщиком с использованием кредита.

Согласно п. 3.1.2 Условий заемщик обязан в течение 21 календарного дня с даты заключен настоящего договора зарегистрировать в органах государственной регистрации транспортное средство и передать в Банк до полного исполнения своих обязательств по настоящему договору оригинал ПТС, который хранится в Банке до исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно акту приема-передачи паспорта транспортного средства от Дата, являющемуся Приложением к договору представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... ФИО2 передал, а ООО «Сетелем Банк» принял ПТС.

При заключении с истцом кредитного договора Банком были соблюдены требования ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" о необходимости указания в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг и других существенных условий договора. 

Истец ФИО2 выразил волеизъявление о передаче подлинника паспорта транспортного средства во исполнение условия договора залога, подписав соответствующий договор.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (пп. 1 п. 1). При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение является одним из оснований прекращения обязательства.

Фактически истцом по настоящему делу заявлено требование о прекращении правоотношения, которое согласно ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты прав.

Из приведенных положений материального закона следует, что основанием для возложения на ответчика обязанности возвратить истцу паспорт транспортного средства является надлежащее исполнение истцом обязательств по погашению долга по кредитному договору, заключенному между сторонами.

После погашения остатка задолженности по кредиту, Дата, на письменное требование истца о возврате ПТС, ответчик ПТС не вернул.

Закон РФ от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В Законе РФ "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от Дата N 477 "О введении паспортов транспортных средств" наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от Дата N 19 "О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов" паспорт транспортного средства (ПТС) - документ, действующий на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации, а также в целях борьбы с их хищениями, обеспечения защиты прав потребителей. Паспорт транспортного средства в том числе подтверждает наличие "одобрения типа транспортного средства".

Паспорт транспортного средства является одним из документов, необходимых для регистрации транспортных средств, без которой использование транспортных средств не допускается, необходим для государственной регистрации и оформления прав на транспортное средство, а также для идентификации данного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствие ПТС является недостатком переданного истцу товара, то истец имеет право требовать устранение данного недостатка в соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей", а за не устранение данного недостатка и невыполнение требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, ответчик несет установленную Законом "О защите прав потребителей" ответственность.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Как установлено судом, истец ФИО2 неоднократно обращался к ответчику с досудебными претензиями, на что получал письменные отказы в удовлетворении его просьб.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Таким образом, требования истца о взыскании на случай неисполнения решения суда в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения со дня его вынесения, подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о прекращении производства по делу, поскольку ранее истцом ФИО2 предъявлялись аналогические требования, т.к. Михайловским районным судом Волгоградской области рассматривались требования истца об обязании передать паспорт технического средства, вытекающих из договорных отношений, предусмотренных действующим ГК РФ, в настоящее время истцом предъявлены требования в рамках ФЗ «О защите прав потребителей». Таким образом истцом выбран иной путь защиты своих законных прав. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Закона РФ от Дата Номер (ред. от Дата) "О защите прав потребителей", суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Обязать ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН Номер передать ФИО2 оригинал паспорта транспортного средства серии Номер, Номер, выданный Дата, на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ...» идентификационный номер (VIN) Номер, в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН Номер в пользу ФИО2, на случай неисполнения решения суда, в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения со дня его вынесения.

Взыскать с ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН Номер) в доход бюджета городского округа Адрес государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес.

Судья Л.П. Денисова 

решение в окончательной форме 

принято Дата