К делу № 2-1339/2024

УИД № 61RS0022-01-2023-009150-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 26 февраля 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

20.12.2017 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № 2417 IS 1422, по которому страхователь (ответчик) обязан выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором (п.4 договора). Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 8678,99 руб. истек 20.12.2019, но ответчик страховой взнос не выплатил. 

По мнению истца, в соответствии со ст. 452 ГК РФ он вправе требовать досрочного расторжения договора страхования, в связи с просрочкой ответчиком уплаты очередного страхового взноса. Истцом 04.03.2020 в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, но до настоящего времени ответа от ФИО1 не последовало. 

По изложенным основаниям истец просит суд расторгнуть договор № 2417 IS 1422 с ответчиком ФИО1 и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при неявки ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства судебной повесткой, однако вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1339/2024, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.12.2017 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № 2417 IS 1422, по которому ответчик обязан выплачивать истцу страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств в установленные в п.4 договора сроки. По этому договору застрахован являющийся предметом ипотеки жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В пункте 4 договора определен срок его действия – до 00.00 часов 21.01.2031. Согласно пункту 6 договора страховой взнос за первый период страхования составляет 6578,68 руб. Страховые взносы страхователь обязан уплачивать ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования.

В части 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о том, что ответчик не оплатил страховой взнос за период страхования, начавшийся с 20.12.2019г., ответчиком не опровергнуты.

В статьях 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 954 ГК РФ определены понятия и порядок уплаты страховой премии и страховых взносов:

1. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

2. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

3. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

4. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В статье 452 ГК РФ определен порядок изменения и расторжения договора. В пункте 2 этой статьи установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае нарушение ответчиком договорных обязательств, выразившееся в непоступлении от него очередного страхового взноса в оплату страховой премии за период страхования с 20.12.2019 является существенным нарушением рассматриваемого договора страхования, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалах дела имеется копия письма истца в адрес ответчика от 28.02.2020 с предложенным ответчику соглашением о расторжении договора страхования (л/д 47), в котором истец указывает на отсутствие оплаты страхового взноса и на то, что в соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования неуплата страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования, является основанием для прекращения этого договора. В этом же письме истец предложил ответчику погасить задолженность в сумме 1659,92 рублей за период с 21.12.2019 по 20.02.2020, в течение которого страховщик нес ответственность по договору страхования.

Таким образом, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что истец в соответствии с вышеприведенными положениями ГК РФ вправе требовать расторжения заключенного с ответчиком договора страхования. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор страхования № 2417 IS 1422 от 20.12.2017, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2024