78RS0004-01-2023-000344-24 Копия

Дело № 2-245/2023 27 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 000 рублей: в том числе основного долга в размере 21878,60 рублей, процентов в размере 39121,40 рублей и государственной пошлины в размере 2030 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЦФП» и ФИО2 был заключен договор займа № Z400548958601, подписанного ответчиком простой электронной подписью, в соответствии с условиями которого истцом ответчику была предоставлена сумма займа в размере 28 000 рублей, сроком на 180 месяцев, под 357,623 % годовых, которые перечислены на банковскую карту 5106 21******2641 через платежного агента НКО «Монета.РУ». Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользованием займом в размере 68 162 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил 14 000 рублей, тем сымым не выполнил обязательства в полном объеме (л.д.5-7).

В судебное заседание представитель истца АО МФК «ЦФП» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 60).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о признании иска на сумму 61 000 рублей. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.55, 59).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела и установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять признание иска ответчиком и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина. 

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2030 рублей (л.д.3-4). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2030 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 20000 рублей (800 рублей + (61000-20000х3/100) = 2030);

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № Z400548958601 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030 рублей, а всего 63 030 (шестьдесят три тысячи тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.