Уголовное дело №

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года, Красноярский край, город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Кузнецова В.В., 

при секретаре судебного заседания Еськиной А.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Куклина И.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Стрелкова В.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 01.11.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В период ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 участвовал в организованной группе и, являясь её участником, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место не установлены, ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, зная о выгодности и эффективности системы получения доходов от незаконного оборота наркотических средств, находясь в г.Норильске, из корыстных побуждений, желая стать участником организованной группы, действующей, как 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты>, посредством сети «Интернет» и 

<

данные изъяты> вступил в переписку с не установленным лицом под № 1, действующим под псевдонимом 

<

данные изъяты>, сообщив о своем желании принять участие в преступной деятельности по незаконным сбытам наркотических средств в составе указанной организованной группы за материальное вознаграждение.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

После чего ФИО1, испытывая финансовые затруднения, ДД.ММ.ГГГГ точные дата, время и место не установлены, находясь в г.Норильске, осознавая, что указанная деятельность организованной группы, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, является незаконной, обладая достаточными познаниями и желанием для выполнения поставленных ему задач, желая стать участником указанной организованной группы, для систематического получения выгоды от незаконных сбытов наркотических средств, умышленно, в корыстных интересах, принял условия неустановленных лиц по №№ 1 и 2, и согласился со своими обязанностями по незаконному сбыту наркотических средств в качестве «закладчика», тем самым вошел в состав указанной организованной группы, действующей, как 

<

данные изъяты>, став его активным участником.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате своей преступной деятельности в составе организованной группы, действующей, как 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> на территории г.Норильска, ФИО1, выполняя возложенные на него функции «закладчика» по незаконному сбыту наркотических средств неопределенному кругу лиц путем формирования тайников - «закладок» с наркотическими средствами, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», при вышеизложенных обстоятельствах пытался незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Пояснив суду, что обстоятельства совершения преступления в обвинении указаны верно, он сожалеет о случившемся, приносит свои искренние извинения за свои преступные действия. Раскаивается в совершенном преступлении, показания давать не желает, пользуясь ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия на допросах и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует следующее:

ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности, в связи с чем, он стал искать дополнительный заработок. Ему было известно о наличии в сети Интернет 

<

данные изъяты>, поэтому он решил трудоустроиться в один из них. С целью трудоустройства он установил в свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> в котором зарегистрировался. В указанном 

<

данные изъяты> он нашел 

<

данные изъяты> по продаже наркотиков 

<

данные изъяты> после чего написал его создателю о желании работать в данном магазине в качестве закладчика. На его сообщение ему ответил пользователь с ником 

<

данные изъяты>. Также указанный пользователь ему сообщил, что он будет его куратором. Для трудоустройства в 

<

данные изъяты> по продаже наркотиков он отправил фотоизображение страниц своего паспорта. После этого в 

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение с адресом места нахождения «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта посредством размещения тайников- «закладок» на территории г.Норильска. Забрав указанный «клад» с наркотическим средством, он, по указанию лица, зарегистрированного в 

<

данные изъяты>, как 

<

данные изъяты>, сфотографировал «клад» с наркотическим средством, после чего по указанию того же лица, обмотал пакеты, в которых находилось наркотическое средство, имеющейся у него при себе изоляционной лентой, после чего разместил в подъездах жилых домов в Центральном районе г.Норильска, адресов которых в настоящее время не помнит. За каждую размещенную им «закладку» с наркотическим средством ему полагалась заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей не зависимо от веса наркотика. В период времени с апреля до задержания он работал в качестве «закладчика» в 

<

данные изъяты> под названием 

<

данные изъяты>, разместив вышеуказанным способом большое количество «закладок» с наркотическими средствами, адреса которых в настоящее время не помнит. За участие в организованной группе и размещенные закладки ему на счет приходили денежные средства. 

После ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, он решил попробовать наркотическое средство, которое он забирал из тайников, размещенных в различных местах г.Норильска по указанию лица, зарегистрированного в 

<

данные изъяты>. Забрав с закладку наркотиком ДД.ММ.ГГГГ он часть наркотика употребил дома. Когда у него наступило наркотическое опьянение оставшееся наркотическое средство он смыл в унитаз, также он пролежал в наркологии 13 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, лицо, зарегистрированное в 

<

данные изъяты>, написало ему сообщение о том, что хочет ли он погасить свой долг, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ лицо, зарегистрированное в 

<

данные изъяты>, написало ему сообщение о том, что посылка выслана в его адрес и будет доставлена на участок курьерской доставки филиала ФГУП «Почта России», расположенный 

<

адрес>. Также данный пользователь ему дал указания, что необходимо получить посылку, сфотографировать и отправить ему фото, а затем разместить посылку в тайнике на территории г.Норильска, направив ему адрес с местонахождением посылки. Для кого конкретно предназначалась указанная посылка, в которой должно было находиться наркотическое средство, лицо, зарегистрированное в 

<

данные изъяты>, ему не сообщало.

ДД.ММ.ГГГГ указанная посылка, в которой находилось наркотическое средство, которые он, по указанию лица, зарегистрированного в 

<

данные изъяты>, должен был забрать из участка курьерской доставки филиала ФГУП «Почта России», 

<

адрес>, прибыло в указанное почтовое отделение, но в данный день он забрать не смог. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов он один приехал в указанное почтовое отделение, с целью получения указанной посылки с содержимым, однако, получить посылку с наркотиком не смог, поскольку при предъявлении паспорта для получения посылки, был задержан сотрудниками полиции в зале участка курьерской доставки.

Работая в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точные даты в настоящее время не помнит, в 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> в качестве «закладчика» наркотических средств, он заработал всего 

<

данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства он потратил на личные нужды - на приобретение одежды, продуктов питания, оплату коммунальных услуг. Анкетные данные других лиц, состоящих в организованной группе ему не известны, поскольку все общение и координация его действий происходило в сети Интернет (т.1, л.д.155-159). 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о преступлении, а именно, что он должен был с почтового отделения забрать почтовое отправление из 

<

адрес>, в котором находились наркотики. Однако, осуществить преступный умысел не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д.130). 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ подтверждается представленной государственным обвинителем совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции велось документирование деятельности 

<

данные изъяты> по продаже наркотиков. В ходе документирования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> организовало 

<

данные изъяты> по продаже наркотиков в том числе на территории г.Норильска. В связи с активной работой указанного 

<

данные изъяты> в сети Интернет были созданы форум для активного общения, чат приобретателей, прейскурант цен на продаваемые наркотические средства. 

Кроме того, в ходе проведенных ОРМ было установлено что для осуществления деятельности вышеуказанного 

<

данные изъяты> была создана организованная группа, которой руководило неустановленное лицо. В указанной группе были распределены роли между участниками, руководство группой и координация деятельности ее участников велось через 

<

данные изъяты> сбыт наркотиков велся бесконтактным способом. Роли распределялись следующим образом: организатор, кураторы, лица, занимающиеся фасовкой и закладками наркотиков. 

В ходе проведенных ОРМ также было установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ, в указанной организованной группе, действующей, как интернет-магазин по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> созданной неустановленным лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты>, участвовал ФИО1, который выполнял роль «закладчика» наркотических средств на территории города Норильска Красноярского края за денежное вознаграждение.

После задержания ФИО1 сотрудники полиции продолжают оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление других участников 

<

данные изъяты> по продаже наркотиков 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.126-129). 

Из показаний свидетелей Г. и К., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что они работают в филиале ФГУП «Почта России», расположенного 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, когда они находилась на рабочем месте, к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили их принять участие в качестве понятых при осмотре почтового отправления. После этого им показали постановление судьи, на основании которого было разрешено осмотреть одно из почтовых отправлений. Данное почтовое отправление было в виде картонной коробки коричневого цвета с логотипами «Почта России», края и углы которой были оклеены липкой лентой бело синего цвета с надписью 

<

данные изъяты> На коробку также был наклеен адресный ярлык, в соответствующих графах которого имелись сведения об отправителе из 

<

данные изъяты> - К. Получателем почтового отправления значился – ФИО1. В ходе вскрытия почтового отправления сотрудником полиции в их присутствии в нем были обнаружены: полимерный пакет белого цвета с изображением муравья и надписью, какой конкретно в настоящее время не помнит, внутри которого находился сверток, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находился пластиковый короб, внутри которого были обнаружены книга 

<

данные изъяты>, декоративные фигурки, какие конкретно, в настоящее время не помнит, полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился пинцет и маленькие предметы, какие конкретно, в настоящее время не помнит, а также порошкообразное вещество светлого цвета со специфическим запахом. Указанные объекты были изъяты сотрудником полиции и упакованы в пакеты способом, исключающим свободный доступ, на которые были прикреплены бирки с пояснительным текстом о содержимом, на которых расписались все участвующие лица. После окончания ОРМ, сотрудник полиции предъявил всем лицам для ознакомления составленный протокол, в котором были отражены все действия, проводимые в ходе указанного ОРМ. В протоколе все было отражено верно, никто никаких замечаний и дополнений, не заявил (т.1, л.д.53-55, 60-62).

Из показаний свидетелей Д. и С., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в связи с информацией о незаконном обороте наркотических средств. Так в указанный день, около 17 часов, получив судебное разрешение на контроль почтового отправления, они прибыли в ФГУП «Почта России» 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых осмотрели содержимое почтового отправления №, прибывшего в г.Норильск из 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра почтового отправления было изъято: 

- пластиковый короб, обмотанный поролоном и клейкой лентой (скотчем), порошкообразным веществом светлого цвета внутри, по внешним признакам схожим с наркотическим;

- картонная коробка (фирменная упаковка «Почта России»), белый полимерный пакет, в который была упакована данная коробка, книга с надписью 

<

данные изъяты>, фигурки и декоративные камни в количестве 9 (девяти) штук, полимерный пакет типа «зип-пак» с запчастями внутри, пинцет в полимерной упаковке, конструкция прямоугольной формы из полимерного материала, пластиковый контейнер с опилками и червями.

На коробке имелись сведения об отправителе из 

<

данные изъяты> - К.. Получателем почтового отправления значился – ФИО1. Согласно проведенного исследования изъятое вещество было наркотическим средством массой в особом крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 19 часов 00 минут на почту 

<

адрес>, прибыл ФИО1 и предъявил свой паспорт для получения почтового отправления. После чего сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. В отделе полиции у ФИО1 был изъят сотовый телефон, после чего ФИО1 рассказал о своем участии в организованной группе по продаже наркотиков, в том числе и о почтовом отправлении в котором находились наркотические средства. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что связь в организованной группе и координация ее участников обеспечивалась посредством сети Интернет (т.1, л.д.109-111, 107-108).

Из показаний свидетеля А.И., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток его и знакомого Г. сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для личного досмотра задержанного мужчины, который представился как ФИО1 После разъяснения прав и обязанностей сотрудники полиции изъяли у ФИО1 сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. По поводу проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие в досмотре лица. 

Также в беседе с сотрудниками полиции ФИО1 пояснил, что длительное время работал в 

<

данные изъяты> в качестве закладчика наркотического средства, а также должен был забрать с почты посылку с наркотиком (т.1, л.д.69-71).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по г.Норильску за №, составленным сотрудником полиции С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Норильску в складском помещении ФГУП «Почта России» 

<

адрес>, осмотрено почтовое отправление №, из которого изъято: 1) пластиковый короб с порошкообразным веществом; 2) картонная коробка с книгой, фигурками и декоративными камнями, полимерным пакетом, пинцетом в полимерной упаковке, пластиковый контейнер с опилками и червями. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1, л.д.11). 

Постановлением № о разрешении проведения гласного ОРМ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по г.Норильску получено судебное разрешение на осмотр почтового отправления № получателем которого значится ФИО1 (т.1, л.д.13). 

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов сотрудниками полиции в помещении филиала ФГУП «Почта России» 

<

адрес>, осмотрено почтовое отправление №, из которого изъято: 1) пластиковый короб с порошкообразным веществом; 2) картонная коробка с книгой, фигурками и декоративными камнями, полимерным пакетом, пинцетом в полимерной упаковке, пластиковый контейнер с опилками и червями. Произведено фотографирование указанного мероприятия (т.1, л.д.14-17, 18-21).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, в почтовом отправлении представленное на исследование, первоначальной массой 1012,4 гр. (остаток вещество после проведения экспертизы 1012,2 гр.) содержит в своём составе наркотическое средство PVP (

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.23-24, 29-32). 

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с поверхностей объектов №№ 1-16 (почтовая коробка бежевого и синего цветов, 5 (пять) камней синего цвета, 4 (четыре) декоративные керамические фигурки, книга из плотного картона с цветными иллюстрациями и печатным текстом; бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, содержимое которого три пластиковых детали и металлические шуруп и гайка, конструкция, состоящая из двух частей, выполненных из бесцветного полимерного материала и полимерного материала белого цвета, скрепленных между собой шурупами, контейнер с опилками и червями из полупрозрачного бесцветного полимерного материала с завинчивающейся крышкой красного цвета, металлический пинцет черного цвета, полимерный пакет белого цвета с изображением муравья и надписью на иностранном языке) обнаружены следы PVP (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Определить массу обнаруженного наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества (т.1, л.д.37-40).

Выпиской из базы отслеживания почтовых отправлений, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты почтовое отправление с почтовым идентификатором № было отправлено на имя ФИО1 из ЕАС ОПС 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 часов прибыло в АИС «СортМастер» г.Норильска (т.1, л.д.58-59). 

Справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указаны ход и результаты ОРМ «Наблюдение» проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ за центральным входом в здание ФГУП «Почта России»

<

адрес>. Результатом проведения ОРМ стало задержание ФИО1, который пришел за почтовым отправлением (т.1, л.д.65).

Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут 

<

данные изъяты> Отдела полиции 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон «iPhone» (т.1, л.д.66-68). 

Протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут по месту жительства ФИО1 – 

<

адрес> сотрудниками полиции проведен обыск, в ходе которого была изъята карта 

<

данные изъяты> №, оформленная на 

<

данные изъяты> со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. Проведенный обыск Норильским городским судом признан законным (т.1, л.д.79-83, 84).

Протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут ФИО1 выдал выписку по карте 

<

данные изъяты> №, оформленной на его имя (т.1, л.д.92-93). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и вещества, из почтового отправления №, которые направлялись на экспертизы №. Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.42-43, 44-45, 46-47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому следует, что с участием обвиняемого ФИО1 и защитника-адвоката Стрелкова осмотрены: 1) пластиковая карта 

<

данные изъяты> №, оформленная на 

<

данные изъяты> со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ; 2) выписка по счету № по вкладу 

<

данные изъяты>

При осмотре ФИО1 пояснил, что указанной картой пользовался он. ДД.ММ.ГГГГ на счет карты поступили денежные средства от участника организованной группы за его преступные действия, а именно за выполнения функций в преступной группе: размещение закладок с наркотическими средствами. Также за аналогичные действия на карту ДД.ММ.ГГГГ поступали деньги. 

Всего с апреля по ДД.ММ.ГГГГ за выполнения незаконных действий ему на карту поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые он потратил на одежду, продукты питания. 

Также был осмотрен сотовый телефон «iPhone», в котором имеется 

<

данные изъяты> с номером №. Переписка в телефона 

<

данные изъяты> удалена. 

При осмотре телефона ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему. Посредством телефона он осуществлял переписку 

<

данные изъяты>. Посредством данного 

<

данные изъяты> он трудоустроился в 

<

данные изъяты> по продаже наркотиков, получал указания, отправлял отсчеты о своей работе и места закладок с наркотическим средством, координировал свои действий. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.94-96, 97-98, 99, 100-102, 103, 104).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по г.Норильску переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении интернет – магазина по продаже наркотиков, а именно справки о результатах ОРМ 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.117-118). 

Справками о ходе ОРМ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в сети Интернет по магазину 

<

данные изъяты> был найден форум с обсуждением вопросов: 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.119-121, 122-123, 124-125). 

Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждают, в том числе показания подсудимого ФИО1 о совершении им инкриминируемого преступления. Показания всех свидетелей обвинения последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у свидетелей обвинения к оговору подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе 

<

данные изъяты> были получены в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Масса наркотического средства, вмененного ФИО1, отнесены законодателем к особо крупному размеру, поскольку согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», особо крупным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является размер, превышающий 200 гр.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») органом предварительного следствия вменен ФИО1 правильно, поскольку лица, входящие в состав организованной группы для координации своих действий, а также для сбыта наркотических средств (объективная сторона преступления) использовали сеть «Интернет».

Квалифицирующий признак «организованной группой» органом предварительного следствия вменен ФИО1 правильно, поскольку указанная группа, в которую входили ФИО1, лица под №№ 1, 2 была создана на длительное время для распространения наркотических средств, характеризовалась высокой степенью устойчивости и конспирации, ее деятельность была связана с распределением ролей. Неустановленный организатор группы тщательно планировал преступления, распределял роли между соучастниками, посредством сети «Интернет» координировал их действия, устанавливал цену на наркотические средства, распределял прибыль от преступной деятельности.

Таким образом, все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемое преступление совершено именно ФИО1, а не иным лицом.

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст..43 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, - явку с повинной (т.1, л.д.130), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активная помощь сотрудникам полиции в изобличении и уголовном преследовании других лиц в сфере незаконного оборота наркотиков (т.1, л.д.232), 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за свои преступные действия.

Как установлено судом, на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 в г.Норильске имел 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.228), работал (т.1, л.д.231), 

<

данные изъяты> 

Также при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может применить при назначении наказания ФИО1 положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ. При установленных обстоятельствах оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ, судом также не усматривается.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.5 ст.228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст.112 УК к 09 месяцам лишения свободы, данное наказание подлежит частичному сложению с назначенным наказанием в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 вошел в состав организованной группы и начал выполнять объективную сторону преступления ДД.ММ.ГГГГ в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается судом в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- вещество, 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств 

<

адрес>, - необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- телефон марки «iPhone», карта 

<

данные изъяты> №, изъятые и возвращенные ФИО1, - необходимо оставить ФИО1 по принадлежности;

- выписку по карте 

<

данные изъяты> №, находящуюся при уголовном деле, - необходимо хранить при деле до истечения срока его хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мировой судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 1 (один) месяц. 

На основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств 

<

адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- телефон марки «iPhone», карта 

<

данные изъяты> №, изъятые и возвращенные ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности;

- выписку по карте 

<

данные изъяты> №, находящуюся при уголовном деле, - хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кузнецов В.В.