Дело № 1-67/2024 Копия

52RS0010-01-2023-002275-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 29 августа 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Р.А.С.,

с участием помощников Балахнинского городского прокурора Б.Ю.А., Е.Т.В., К.А.В., ст.помощников Балахнинского городского прокурора П.С.В., Г.Ю.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката адвокатской конторы Автозаводского района И.Т.Е., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>; отбытых дней обязательных работ нет, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 

<

данные изъяты>, к отбытию осталось 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.В., лицом, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу и неустановленным следствием лицом, на территории Нижегородской области совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с чем на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение и за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Нижегородской области, узнав от неустановленного в ходе следствия лица о способе распространения наркотических средств на территории Нижегородской области, способом, исключающим визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями через тайники («закладки»), с оплатой путём перечисления денежных средств на расчетные счета через платежные терминалы, и платежные системы электронных денежных средств, желая обогатиться за счет преступной деятельности путем незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом с целью распространения наркотических средств на территории Нижегородской области, и получения в результате незаконного сбыта наркотических средств материального обогащения, распределив между собой преступные роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого. 

В конце 

<

данные изъяты> ФИО1 о своей преступной деятельности сообщил ранее знакомому Ф.И.В., лицу, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу, при этом предложив распространять наркотические средства на территории Нижегородской области совместно с ним и неустановленным в ходе следствия лицом для получения материального обогащения, на что Ф.И.В., лицо, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с чем на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение и за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, согласился. Таким образом, ФИО1, Ф.И.В., лицо, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу, и неустановленное в ходе следствия лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью распространения наркотических средств на территории Нижегородской области, и получения в результате незаконного сбыта наркотических средств материального обогащения, распределив между собой преступные роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого. 

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неустановленное в ходе следствия лицо должно было передать наркотические средства, приобретенные им неустановленным в ходе следствия способом и при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, ФИО1 и Ф.И.В., лицу, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу, а ФИО1 и Ф.И.В., лицо, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу, в свою очередь, в соответствии с отведенной им преступной ролью, должны были забирать оптовую партию наркотических средств, расфасованных на условные разовые дозы либо расфасовать на условные разовые дозы наркотические средства самостоятельно, обеспечить их сохранность, после чего разложить их в разные места на территории Нижегородской области, путем изготовления тайников-закладок, а затем сообщить неустановленному следствием лицу о проделанной ими работе путем отправления сообщений через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») с указанием точных координат и фотоизображений сделанных тайников на местности, а неустановленное в ходе следствия лицо в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должно обеспечить доведение информации о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическими средствами, разложенными ФИО1 и Ф.И.В., лицом, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу, до приобретателей. Тайники «закладки», где лежат наркотические средства, должны быть обозначены опознавательными знаками, с целью организации последующего их незаконного сбыта наркозависимым лицам, бесконтактным способом. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и Ф.И.В., лицом, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу, согласно заранее распределенным преступным ролям в группе лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Нижегородской области, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») с помощью программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», установленной на сотовом телефоне ФИО1 марки «

<

данные изъяты>» номер модели: 

<

данные изъяты>, с сим-картой абонентского номера: №, оператора сотовой связи ПАО «Билайн», имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО1, находящемуся по месту жительства его матери К.Ю.С. по адресу: 

<

адрес>, о месте расположения оптовой партии с наркотическим средством, подлежащей незаконному сбыту потенциальным потребителям наркотических средств на территории Нижегородской области - на участке местности с географическими координатами: с.ш.: №, расположенном на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. 

Продолжая свои совместные умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории Нижегородской области, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.В., лицом, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу и неустановленным лицом, получив сообщение о месте расположения оптовой партии с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории 

<

адрес> с помощью мобильной связи созвонился с Ф.И.В., лицом, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу, которому в ходе телефонного разговора сообщил о поступлении ему на сотовый телефон сообщения с указанием места расположения оптовой партии с наркотическим средством, договорившись о совместной поездке на территорию Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и Ф.И.В., лицо, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотического средства на территории Нижегородской области, в группе лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным следствием лицом, согласно заранее отведенной им преступной роли, на автомобиле марки/модель «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ранее знакомого Т.И.В., не поставленного в известность относительно истинных, преступных намерениях ФИО1, Ф.И.В., лица, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу и неустановленного в ходе следствия лица, с помощью приложения «Карты», установленного на сотовом телефоне ФИО1 по географическим координатам, полученным ФИО1 от неустановленного в ходе следствия лица, прибыли к участку местности с географическими координатами: с.ш.: 

<

данные изъяты>, расположенному на территории 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> Ф.И.В., лицо, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу, раскопал землю, поднял сверток, таким образом, ФИО1 и Ф.И.В., лицо, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу, обнаружили и умышленно незаконно приобрели оптовую партию наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой вещества (смеси) 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, упакованное в сверток, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный липкой лентой белого цвета. Внутри свертка находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющий фиксирующую застежку и полосу красного цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющий фиксирующую застежку и полосу красного цвета, внутри второго пакетика расположено вещество белого цвета, представленное в виде порошка и кристаллов.

Незаконное приобретенное наркотическое средство ФИО1 и Ф.И.В., лицо, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным следствием лицом, умышленно незаконно стали хранить при себе, с целью его последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям наркотических средств на территории Нижегородской области, поместив в крафтовый пакет, который находился в автомобиле марки/модель «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, умышленно незаконно храня в указанном автомобиле, при этом, не поставив в известность относительно истинных, преступных намерениях Т.И.В.

Однако, довести свои преступные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, на территории Нижегородской области, ФИО1, Ф.И.В., лицо, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу и неустановленное в ходе следствия лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> ФИО1 и Ф.И.В., лицо, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу, были задержаны сотрудниками ОМВД России «Балахнинский».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в 20 метрах от АЗС «ПТМ» - 

<

данные изъяты>. автодороги 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции Отдела МВД России "Балахнинский" обнаружен и изъят из незаконного оборота, приготовленный ФИО1, Ф.И.В., лицом, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу и неустановленным в ходе следствия лицом к незаконному сбыту 1 сверток, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный липкой лентой белого цвета. Внутри свертка находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющий фиксирующую застежку и полосу красного цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющий фиксирующую застежку и полосу красного цвета, внутри второго пакетика расположено вещество белого цвета, представленное в виде порошка и кристаллов.

Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. 

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 

<

данные изъяты>. Первоначально масса вещества (смеси) составила 

<

данные изъяты>. 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой вещества (смеси) 

<

данные изъяты> является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, Ф.И.В., лицо, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ пытались незаконно сбыть на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и Ф.И.В., лицо в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу, были задержаны сотрудниками Отдела МВД России «Балахнинский» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, как изложено в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.86-87) из которых следует, что он родился в г. Н. Новгород, проживал всегда в этом городе. В ДД.ММ.ГГГГ окончил школу № г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, после этого нигде не обучался. В ДД.ММ.ГГГГ впервые осужден по ст. 158 УК РФ. Военную службу в ВС РФ не проходил, т.к. признан не годным по состоянию здоровья по заболеванию, не связанному с психическим здоровьем. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит. Ранее психиатрические экспертизы не проводились. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства и психотропные вещества не принимал и не принимает. Имеет хроническое заболевание - остигматизм (не видит правый глаз). Чувствует себя хорошо, вопросы следователя ему понятны, показания давать не желает. В настоящий момент показания давать не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.92-93), из которых следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ему ясна и понятна, показания давать не желает, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

В качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.125-127),из которых следует, что он работал на магазин «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ему в данном магазине в приложении «Telegram» пришла фотография с географическими координатами, по которым была расположена оптовая закладка с наркотическим средством, на магазин он работает с ДД.ММ.ГГГГ по день задержания. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему другу Ф.И.В., сказал, что нужно «съездить забрать», он понял о чем он говорит, так как он тоже занимается сбытом наркотических средств, он забрал И. на машине своего друга – Г.Р.В., после этого они заехали за Т.И.В., попросили его довезти до места, попросили И., так как у него есть права, права есть у Т.И.В., он на своем мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» зашел в приложение «Карты», ввел координаты и говорил Т. куда им нужно ехать. Приехав по координатам – заправка в 

<

адрес>, они вышли с Ф. из машины, ему стало плохо, он отдал телефон с координатами Ф., Ф.И.В. пошел с телефоном до места с оптовой закладкой, поднял её, подошёл к нему с свертком в руках, он кинул ему в руки сверток, они сели в машину, он снова отдал сверток ему, он положил в дверную карту, после чего он вынул сверток и положил в крафтовый пакет «Вкусно и Точка», после чего их задержали сотрудники ГИБДД. Весы, которые были изъяты из машины – принадлежат ему. Т.И.В. не знал, зачем они едут в 

<

адрес>, в то время, когда они ходили за «оптовой партией» он сидел в машине и ждал их. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.132-135), из которых следует, что предыдущие показания, данные в качестве обвиняемого в ходе дополнительного допроса он помнит, подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>, в этот день ему пришло сообщение в Telegram от «

<

данные изъяты>» о том, что «закладка» размещена в Балахнинском м.о., ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он собрался ехать за «закладкой», он попросил у Г.Р.В. автомобиль, Г.Р.В. его друг, он сказал ему, что ему нужно поехать по делам, Рома дал ему а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. № автомобиль Р. брал в аренду, дал он ему автомобиль, так как он думал, что у него есть водительское удостоверение, он взял у Р. автомобиль и поехал за Ф.И.В. по адресу его проживания: 

<

адрес>, дом и подъезд он не помнит, после этого они вместе заехали за Т.И.В. и поехали в сторону Балахнинского м.о. Когда они с Ф. забрали «закладку» никаких фотографий он не делал, в чат «

<

данные изъяты>» не отправлял. Также хочет пояснить, что они с И. знали друг про друга, что и он, и И. работали на магазины и занимаемся сбытом наркотических средств, когда они ДД.ММ.ГГГГ поехали с И. за «закладкой», сверток они хотели забрать себе для последующего сбыта потенциальным потребителям наркотических средств, отчет о проделанной работе в магазин «

<

данные изъяты>» «скидывать» они не стали, он не хотел больше работать на магазин, с И. они хотели разделить вес и самим сбывать, раньше вместе они с И. не работали, просто знали о «работе» друг друга. 

Ранее он занимался сбытом наркотических средств, оператор магазина «

<

данные изъяты>» присылал ему фото с местонахождением оптовой закладки, которую он забирал, сам фасовал на свертки, для этого он отдельно покупал весы, изоленту, полимерные пакетики, свертки с наркотическими средствами размещал на территории Нижегородской области, делал фото, фиксировал географические координаты и отправлял отчет в чат с «

<

данные изъяты>». Хочет пояснить по поводу обнаруженных наслоений на изъятых весах, которые находились в багажнике автомобиля 

<

данные изъяты>: данные весы он приобрел в начале ДД.ММ.ГГГГ, приобрел он их где-то в переходе на Московском вокзале в 

<

адрес>, где конкретно он не помнит, показать не сможет, у кого приобрел тоже не знает, у незнакомого ему человека. В день задержания весы он забрал из дома, убрал их в карман кофты, которая была надета на нем, когда они с И. забирали «закладку», он достал весы из кармана, взвесил её, весы убрал в багажник. Марихуану он не употреблял, откуда наслоения марихуаны на весах ему не известно, сбытом марихуаны он не занимался. ДД.ММ.ГГГГ Т.И.В. ходил с ними за "закладкой", но зачем они идут в лес он не знал.

В качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.156-158), из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признает полностью, подтверждает ранее данные показания, добавить ему больше нечего. В содеяннои раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнил, что в ходе следствия он не знал какие показания давал Ф. и что он заключил досудебное соглашение. На момент задержания испугался, а после пришёл в себя и дал признательные показания. Он проживал со своей мамой и сестрой, помогал пробабушке, которой 95 лет материально и физически. Официально был трудоустроен логистом в ТК «Пегас». 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими

доказательствами.

Из показаний Ф.И.А., лица, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (Т.2 л.д.206-208), следует, что с ФИО1 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что С. работает в «Телеграмм»-магазине «

<

данные изъяты>», занимается распространением наркотических веществ. Он рассказывал ему о своем большом заработке в данном магазине. В ДД.ММ.ГГГГ С. предложил ему контролировать его денежные средства, т.е. он должен был распределять денежные средства, полученные от продажи наркотических веществ, осуществлять поиск магазинов, на которые он бы работал, приобретал крупные партии наркотических веществ, фасовал и сбывал мелкими долями. Иногда он ездил с ним искать тайники-закладки, фасовал всегда С., он же раскладывал в тайники закладки розничные закладки. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> ему позвонил С.. Он сказал, что нужно съездить и поднять закладку с наркотическим веществом, оптовую партию. Сказал что ждет его у подъезда. Когда он вышел он был на автомобиле «

<

данные изъяты>». Ему известно, что данный автомобиль арендует Г.Р.В., их общий знакомый. Автомобилем пользуется С., а арендован он на другого человека, т.к. С. лишен водительского удостоверения. Когда он подошел к С., он сказал ему, что нужен водитель с правами и предложил позвонить Т.И.В.. Он со своего телефона позвонил Т.И.В., сказал, что они сейчас подъедут, чтобы он выходил, чтобы отвез их до одного места. Когда они подъехали к дому Т.И.В., он сел за руль автомобиля и они поехали к адресу, который указал С.. Он показал на своем телефоне координаты места и проложил к ним маршрут. С. сидел на переднем пассажирском сиденье, а он сидел сзади за пассажиром. Когда они приехали к указанному в навигаторе месту, это оказалась автозаправка в 

<

адрес>. Они оставили автомобиль на парковке возле заправки, а сами перешли дорогу, прошли по полю около километра и в лесном массиве нашли по координатам и фотографии место, где находился тайник-закладка с наркотиком. Когда С. показал ему место, где должна быть закладка, он сказал, что у него заболел живот и отошел в сторону, за дерево. Что он там делал, он не видел, возможно его тошнило. Он взял с земли палку и стал ею раскапывать землю, в том месте где ему указал С.. Т.И.В. в этот момент был рядом. О том, что они ищут, они ему не говорили, он с ними пошел «за компанию». Когда он нашел сверток с наркотическим веществом, он поднял его, после чего они пошли к автомобилю. По дороге он передал его С., а он убрал его в сумку. И. в этот момент шел впереди них. Когда они сели в машину, он сел на прежнее место, после чего они поехали в сторону 

<

адрес>, чтобы развернуться. При выезде на дорогу с автозаправки их остановили сотрудники ГИБДД. Пока сотрудники подходили к машине С. сбросил сверток с наркотиками в пакет торговой марки «Вкусно- и точка», который находился за водительским сиденьем. Сотрудники полиции вызвали следственную группу, которая при осмотре автомобиля обнаружила сверток с наркотическим веществом. После чего их доставили в ОМВД России «Балахнинский». 

В качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.2 л.д.213-214) из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении, предусмотренном ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 не признает. Свои ранее данные показания он помнит и полностью подтверждает, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО1 приехал в лесной массив возле автозаправки в 

<

адрес>, где ФИО1 указал ему место, где спрятан тайник закладка. Данный тайник из земли достал он. Место откуда доставать тайник ему указал ФИО1. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было. 

В качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.3 л.д.28-31) из которых следует, что предыдущие показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого он помнит, подтверждает в полном объеме. Хочет дополнить, что в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 катались на машине в г. Н.Новгород, С. поделился с ним, что он работает на магазин «

<

данные изъяты>», работа его заключается в том, что он занимается сбытом наркотических средств: работал он через приложение «Telegram», в переписке с магазином ему присылали географические координаты с местом где находится оптовая закладка, С. забирал опт, после чего фасовал наркотик на партии, которые размещал на территории Нижегородской области, каждое место, куда он раскладывал «закладки» он фотографировал и отправлял отчет в чат-переписку с магазином, также пояснил, что за сбыт одной оптовой партии он зарабатывает около 

<

данные изъяты>, разложить «опт» по времени у него занимало 2-3 дня, ФИО1 знал, что он тоже работал на другой магазин «Segan» через приложение «Onion». С. предложил работать им вместе, он должен был распределять денежные средства, осуществлять поиск магазинов, а С. должен был забирать товар, фасовать его и раскладывать по «тайникам», он согласился на данное предложение С., но реализовать задуманное они не успели совместно в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ С. пришла фотография и координаты с оптовой закладкой, он заехал за ним с Т.И.В., они ехали по координатам, которые были вбиты на телефоне С., приехав к месту, они вместе с И. пошли искать «опт» в какой-то момент С. сказал, что ему плохо, он отдал ему телефон с координатами, он нашел точное место, раскопал землю, поднял сверток, после чего подошел к С. и передал ему сверток, который он убрал в сумку, после чего их задержали. Он знает, что С. получал оплату на Lightcoin-кошелек, выводил их на свою карту и на карту Г.Р.В., который является их общим другом, Г.Р.В. знал, что они занимаются сбытом наркотических средств и знал, что деньги, которые ему зачисляются – это деньги с сбыта наркотических средств. Когда он сам занимался сбытом наркотических средств в период времени с июня по середину июля, он сам забирал оптовую партию, фасовал дома, для этого каждый раз покупал весы, пакетики, изоленту, фасовал по партиям и раскладывал на территории Нижегородской области, после чего также делал отчет в виде фото, которые отправлял в магазин, оплату он получал в виде биткоинов, личный кабинет у них был совместный с Т.И.В., И. знал, что деньги в виде биткоинов - это оплата за сбыт, он не выводил с кошелька биткоины ни разу, ни на что не тратил. Хочет уточнить, что совместно заниматься сбытом С. ему предложил за 3-4 дня до задержания, также хочет пояснить, что когда он сам фасовал наркотические средства дома – он каждый раз выбрасывал оставшуюся изоленту и пакетики, а весы незадолго до задержания сломались и их он тоже выбросил. Весы, которые были изъяты при задержании – принадлежат С..

Ф.И.В., лицо, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу, в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Из показаний свидетеля Д.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.102-103), следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» А.С.А. согласно графика работ на патрульной автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион заступил на смену. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> они осуществляли контроль за дорожным движением в районе 

<

адрес>. В ходе осуществления контроля за дорожным движением ими были обнаружены трое молодых людей, которые находились продолжительное время за остановкой общественного транспорта вблизи АЗС «ПТМ», расположенной вблизи 

<

адрес>. Так как данный участок местности является оживленным только среди потока машин, молодые люди по внешним признакам находились в состоянии опьянения, выражалось это шаткой походкой, которой они проследовали к а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Ими было принято решение подъехать к данному автомобилю с целью проверки документов, подойдя к водителю, по внешним признакам он определил, что он находится в состоянии опьянения, так как речь была невнятная, поведение не соответствовало обстановке, но запаха алкоголя от него не было. Водитель автомобиля и двое молодых людей, находящиеся в машине заметно нервничали, они попросили молодых людей выйти из машины. Впоследствии личность молодых людей была установлена, ими оказались: 

-Т.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поживающий по адресу: 

<

адрес>;

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>

-Ф.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Они предложили водителю пройти освидетельствование, от чего он отказался на месте. 

В ходе визуального осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № через заднее стекло со стороны пассажира ими был замечен подозрительный сверток, находящийся внутри крафтового пакета, ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для проведения их личного досмотра, а также осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №. По прибытию следственно-оперативной группы был проведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № в присутствии двух понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято: за водительским сидением находился бумажный пакет торговой марки «Вкусно и точка», в котором находился сверток полимерной пищевой пленки, перемотанный белой липкой лентой с надписью «100СК». При вскрытии свертка из него был извлечен 1 зип-пакет с белым кристаллическим веществом, который был изъят СОГ.

Из показаний свидетеля А.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.104-105), следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» Д.И.В. согласно графика работ на патрульной автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион заступил на смену. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> они осуществляли контроль за дорожным движением в районе 

<

адрес>. В ходе осуществления контроля за дорожным движением ими были обнаружены трое молодых людей, которые находились продолжительное время за остановкой общественного транспорта вблизи АЗС «ПТМ», расположенная вблизи 

<

адрес>. Так как данный участок местности является оживленным только среди потока машин, молодые люди по внешним признакам находились в состоянии опьянения, выражалось это шаткой походкой, которой они проследовали к а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Ими было принято решение подъехать к данному автомобилю с целью проверки документов, подойдя к водителю, по внешним признакам Д.И.В. определил, что он находится в состоянии опьянения, так как речь была невнятная, поведение не соответствовало обстановке, но запаха алкоголя от него не было. Водитель автомобиля и двое молодых людей, находящиеся в машине заметно нервничали, они попросили молодых людей выйти из машины. 

Впоследствии личность молодых людей была установлена, ими оказались: 

-Т.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поживающий по адресу: 

<

адрес>;

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>

-Ф.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Они предложили водителю пройти освидетельствование, от чего он отказался на месте. 

В ходе визуального осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № через заднее стекло со стороны пассажира ими был замечен подозрительный сверток, находящийся внутри крафтового пакета, ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для проведения их личного досмотра, а также осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №. По прибытию следственно-оперативной группы был проведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № в присутствии двух понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято: за водительским сидением находился бумажный пакет торговой марки «Вкусно и точка», в котором находился сверток полимерной пищевой пленки, перемотанный белой липкой лентой с надписью «100СК». При вскрытии свертка из него был извлечен 1 зип-пакет с белым кристаллическим веществом, который был изъят СОГ.

Из показаний свидетеля С.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ. данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.106-108), следует, что он работает в должности следователя СО ОМВД России «Балахнинский». В его должностные обязанности входит взаимодействие с другими служащими правоохранительного аппарата по вопросам своей профессиональной деятельности, планирование и проведение необходимых следственных мероприятий, составление протоколов, планов, схем и иных следственных документов. 

Перед началом допроса ему предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им в составе СОГ был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: Балахнинский м.о., автодорога 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в 20 метрах от поворота на АЗС «ПТМ», в присутствии понятых, специалиста, участвующих лиц, которым были разъяснены их права, обязанность и ответственность. Им был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета, г.р.з. №, в результате осмотра за водительским сидением был обнаружен бумажный пакет торговой марки «Вкусно и Точка», в котором находились коробки из-под продукции «Вкусно и Точка», среди указанных коробок находился сверток, выполненный из полимерной пищевой пленки, перемотанный белой липкой пленкой белого цвета, на которой было написано «100». При участвующих лицах им была вскрыта упаковка, внутри которой находился плотно упакованный сверток в зип-пакете, внутри которого находилось вещество белого цвета. Им был изъят сверток, упакован в белый бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, под которым расписались все участвующие лица, также конверт заверен его подписью. Конверт опечатан листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». На переднем пассажирском сидении была обнаружена сумка, в которой обнаружены: провод от мобильного телефона «Iphone», две банковские карты, связка ключей, беспроводная гарнитура, внешний аккумулятор. Банковские карты были изъяты, упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом, подписью участвующих лиц, его подписью, конверт опечатан оттиском круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». На приборной панели в подстаканнике был обнаружен мобильный телефон «Iphone 7» в корпусе черного цвета, который был изъят, упакован в белый бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, под которым расписались все участвующие лица, также конверт заверен его подписью. Конверт опечатан листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». В багажнике автомобиля были обнаружены электронные весы, которые были изъяты, упакованы в белый бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, под которым расписались все участвующие лица, также конверт заверен его подписью. Конверт опечатан листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол от участвующих лиц не поступило. В протоколе осмотра места происшествия участвующими лицами и им поставлены собственноручные подписи на каждом листе протокола.

Из показаний свидетеля С.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ. данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.109-111), следует, что перед началом допроса ей предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоят ее подписи в качестве первого понятого, подтверждает, что она принимала участие в данном следственном действии, после чего подписывала протокол.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня они ехали с супругом по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили поучаствовать в качестве понятых, пояснили, что необходимо принять участие в качестве понятых при осмотре автомобиля. На месте происшествия находилась следственно-оперативная группа, следователь пояснил, что в их присутствии будет осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета, г.р.з. на момент допроса она не помнит, но исходя из протокола г.р.з. у автомобиля - №. Она дала свое добровольное согласие на участие в осмотре автомобиля в качестве понятого, при этом, давая свое добровольное согласие на участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, никакой личной заинтересованности в ходе его проведения она не имела. Следователем ей и супругу С.Д.С. были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Участвующим лицам следователь также разъяснил их права, обязанности и ответственность. После того, как всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанность и ответственность, следователь начал проводить осмотр автомобиля, в ходе которого на заднем сидениии был обнаружен бумажный пакет торговой марки «Вкусно и Точка», в котором находились: в одном пакете – завернутый гамбургер, во втором пакете находились пустые коробки из-под нагетсов среди них находился сверток, выполненный из полимерной пищевой пленки, перемотанный белой липкой пленкой белого цвета, на которой было написано «100СК». При них с супругом следователем была вскрыта упаковка, внутри которой находился плотно упакованный сверток в зип-пакете, внутри которого находилось вещество белого цвета камневидной формы. Следователь изъял сверток, упаковал в белый бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, под которым расписались она, С.Д.С., участвующие лица, следователь. Конверт следователь опечатал листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». На переднем пассажирском сидении была обнаружена сумка небольшого размера из тряпочного материала, в которой были обнаружены: провод от Iphone, две банковские карты, связка ключей, беспроводная гарнитура, внешний аккумулятор. Банковские карты были изъяты, упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом, подписью следователя, специалиста, уч. лица, понятых, скреплен оттиском круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». На приборной панели в подстаканнике следователем был обнаружен мобильный телефон, марку она не помнит, но исходя из протокола осмотра места происшествия марка телефона - «Iphone 7» черного цвета, который был изъят, упакован в белый бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, под которым расписались она, С.Д.С., участвующие лица, следователь. Конверт следователь опечатал листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». В багажнике автомобиля были обнаружены электронные весы, которые следователем были изъяты, упакованы в белый бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, под которым расписались она, С.Д.С., участвующие лица, следователь. Конверт следователь опечатал листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от нее и других участвующих лиц не поступило. В протоколе осмотра места происшествия она, С.Д.С., все участвующие лица, следователь поставили свои подписи на каждом листе протокола. 

Из показаний свидетеля С.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ. данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.114-116), следует, что перед началом допроса ему предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоят его подписи в качестве второго понятого, подтверждает, что он принимал участие в данном следственном действии, после чего подписывал протокол.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня они ехали с супругой по направлению из 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых, пояснили, что необходимо принять участие в качестве понятых при осмотре автомобиля. На месте происшествия находилась следственно-оперативная группа, следователь пояснил, что в их присутствии будет осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета, г.р.з. на момент допроса он не помнит, но исходя из протокола г.р.з. у автомобиля - №. Он дал свое добровольное согласие на участие в осмотре автомобиля в качестве понятого, при этом, давая свое добровольное согласие на участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, никакой личной заинтересованности в ходе его проведения он не имел. Следователем ему и супруге С.К.В. были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Участвующим лицам следователь также разъяснил их права, обязанности и ответственность. После того, как всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанность и ответственность, следователь начал проводить осмотр автомобиля, в ходе которого за водительским сидением был обнаружен бумажный пакет торговой марки «Вкусно и Точка», в котором находились коробки из-под продукции «Вкусно и Точка», среди указанных коробок находился сверток, выполненный из полимерной пищевой пленки, перемотанный белой липкой пленкой белого цвета, на которой было написано «100». При них с супругой следователем была вскрыта упаковка, внутри которой находился плотно упакованный сверток в зип-пакете, внутри которого находилось вещество белого цвета. Следователь изъял сверток, упаковал в белый бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, под которым расписались он, С.К.В., участвующие лица, следователь. Конверт следователь опечатал листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». На переднем пассажирском сидении была обнаружена сумка, которую носят через плечо, в которой обнаружены: провод от Iphone, две банковские карты, связка ключей, беспроводная гарнитура, внешний аккумулятор. Банковские карты были изъяты, упаковываны в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом, подписью следователя, специалиста, уч. лица, понятых, скреплен оттиском круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». На приборной панели в подстаканнике следователем был обнаружен телефон «

<

данные изъяты> черного цвета, который был изъят, упакован в белый бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, под которым расписались он, С.К.В., участвующие лица, следователь. Конверт следователь опечатал листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». В багажнике автомобиля были обнаружены электронные весы, которые следователем были изъяты, упакованы в белый бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, под которым расписались он, С.К.В., участвующие лица, следователь. Конверт следователь опечатал листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». В ходе осмотра места происшествия следователь спрашивал у водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» кому принадлежат изъятые вещи? На что водитель пояснил, что он не знает, так как автомобиль взят в аренду. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от него и других участвующих лиц не поступило. В протоколе осмотра места происшествия он, С.К.В., все участвующие лица, следователь поставили свои подписи на каждом листе протокола.

Из показаний свидетеля Т.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ. данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.122-124), следует, что по указанному адресу он проживает с мамой и бабушкой. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен. Наркотические средства он не употребляет, пробовал один раз курить марихуану. У него есть знакомые ФИО1 и Ф.И.В.. Он с ними познакомился давно и находится в дружеских отношениях. Сегодня в районе полудня ему на телефон позвонил Ф.И.В. и предложил ему покататься за рулем автомобиля «хендай элантра», так как у него есть водительское удостоверение, а у него его нет. Он согласился, так как хотел покататься на хорошей машине. Куда нужно ехать он ему не сказал. До этого момента он с ним никуда не ездил. Он с И. договорились встретиться у его дома спустя пяти минут после их разговора. Он вышел и увидел у дома стоявший автомобиль, в котором находились Ф.И.В. сидел на заднем сиденье, и ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Он посмотрел документы на автомашину, она была в аренде на Г.Р.В.. Он его знает, так как он является их общим знакомым. Они поехали кататься по городу Н. Новгороду, и Ф.И.В. сказал ехать в сторону аэропорта «Стригино». По дороге он понял, что они куда то целенаправленно едут, так как Ф.И.В. начал говорить направление, и указывал дорогу. Когда они выехали за город и подъезжали к Московской трассе, он догадался что они едут за закладкой с наркотиком, т.к. Ф. указывал ему дорогу. Ф. сидел на заднем сиденье, поэтому, что он делал, он не видел, но он видел, что у него в руках был телефон, и он предположил, что он сверяется с навигатором. Он был против, но ничего с этим поделать не мог, так как они далеко уехали от города. Они приехали в 

<

адрес> к автозаправочной станции «ПТМ» и остановились на парковке этой заправки. По дороге Ф.И.В. и ФИО1 не разговаривали, так как громко играла музыка. Они все вышли из машины и пошли в лесной массив через дорогу. Ф.И.В. шел первым и смотрел направление в навигаторе в своем сотовом телефоне. Шли они около 10-15 минут, Ф.И.В. остановился, открыл фотографию в своем телефоне, определил место закладки, выкопал ее из земли и они пошли обратно. Он не хотел в этом участвовать и пошёл к машине первым. Куда именно Ф.И.В. положил сверток он не видел. Они вернулись к машине сели в нее и поехали обратно. Он увидел сотрудников ДПС и повернул с автозаправки в сторону Балахны, но сотрудники ДПС включили проблесковые маячки и он понял, что им необходимо остановиться, так он и сделал. К нему подошел сотрудник ДПС и попросил документы для проверки. Второй сотрудник попросил выйти из машины Ф.И.В., потом попросил выйти из машины ФИО1 и попросил выйти его. Сотрудники ДПС увидели сверток, который лежал на заднем сиденье и задержали их. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Спустя какое-то время приехала следственная группа и провели осмотр автомобиля, в ходе которого в бумажном пакете за водительским сиденьем, там где сидел Ф.И.В., обнаружили сверток с кристаллами. Именно этот сверток в лесном массиве поднимал Ф.И.В.. Так же в автомашине в багажнике были обнаружены электронные весы, откуда они он не знает, так как в багажник автомашины он не заглядывал.

Из дополнительных показаний свидетеля Т.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.125-128), следует, что по указанному адресу он проживает с мамой и бабушкой. В настоящее время он трудоустроен в ООО ПК «

<

данные изъяты>», литейщиком пластмасс. У него есть знакомые ФИО1 и Ф.И.В.. Он с ними познакомился давно и находится в дружеских отношениях. 

ДД.ММ.ГГГГ в районе полудня ему на мобильный телефон позвонил Ф.И.В. и предложил ему покататься за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>», так как у него есть водительское удостоверение, а у И. его нет, он согласился поехать с ним, тогда И. сказал, что он стоит уже около его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ждет его. Он не уточнял у И. куда они поедут, он думал, что они просто едут прокатиться, так как иногда они вместе катаются по городу с компанией, проводят время вместе. Он собрался и вышел, автомобиль стоял около 

<

данные изъяты> подъезда, он подошел к автомобилю, за рулем никто не сидел, в салоне сидели: сзади на пассажирском сидении сидел Ф.И.В., а спереди на пассажирском сидении сидел ФИО1, он сел за руль, он знал, что данный автомобиль арендован Г.Р.В., так как ДД.ММ.ГГГГ они гуляли с компанией, в которой также находился Р. и он сказал о том, что он взял машину в аренду, на какой срок ему не известно, Р. также является его другом, они все вместе гуляют в одной компании. Они вместе поехали кататься по городу, Ф.И.В. сказал ехать в сторону аэропорта «Стригино», после чего ФИО1 пояснил, что им необходимо ехать в сторону трассы «

<

данные изъяты>», куда конкретно они ехали он не знал, ФИО1 просто на словах направлял его по пути следования и указывал ему дорогу, когда они выехали с Московской трассы, они въехали в Балахнинский муниципальный округ, либо Ф., либо ФИО1, точно он не помнит, попросили остановиться около заправки АЗС «ПТМ», он остановился. Они вышли из машины, И. с С. стали переходить дорогу, так как он выходил из машины последний, то он шел сзади ребят, у И. в руках был мобильный телефон, чей конкретно телефон у него был - он не знает, они пошли в лесной массив, шли около 10-15 минут, он не знал зачем они идут туда, он просто шел за ребятами, в какой-то момент они остановились, Ф. все время шел и смотрел в телефон, он понял, что он идет к конкретной точке, И. остановился, стал копать землю и что-то доставать из-под земли, после чего он увидел сверток, он понял, что это «оптовая закладка», понял это потому что он сам ранее употреблял наркотическое средство – марихуану, и забирал он ее также по географическим координатам, которые присылал интернет-магазин, закладка обычно также размещается либо под землей, либо в коре деревьев, либо маскируется под черные камни. Когда он увидел, что И. достает из-под земли «оптовую закладку» он сразу же развернулся и пошел по направлению к машине, так как он не собирался в этом участвовать, они его об этом не предупреждали, заранее он с ними не договаривались, изначально он не знал и не догадывался о том, что они едут забирать «оптовую закладку», он думал, что они просто едут кататься. Он пошел к машине, И. с С. шли сзади него, у кого из них находился сверток он не знает, они одновременно сели в машину, назад он не оборачивался, куда конкретно положили сверток или у кого из них он находился он не знает. Кто-то из ребят сказал, что они едут по домам, он начал движение на автомобиле, хотел выполнить поворот налево, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что к машине подъезжает машина ДПС, он повернул направо и остановился вдоль дороги на обочине, к нему подошел сотрудник ДПС и попросил документы для проверки. Второй сотрудник попросил выйти из машины Ф.И.В., потом попросил выйти из машины ФИО1 и попросил выйти его. Сотрудник ДПС посадил его в служебный автомобиль, И. и С. остались на улице со вторым сотрудником. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Спустя какое-то время приехала следственная группа и провели осмотр автомобиля, в ходе которого в бумажном пакете за водительским сиденьем, там где сидел Ф.И.В. обнаружили сверток. Именно этот сверток в лесном массиве поднимал Ф.И.В.. Так же в автомашине в багажнике были обнаружены электронные весы, откуда они он не знает, так как в багажник автомашины он не заглядывал. После этого, их всех вместе доставили в ОМВД России «Балахнинский» для выяснения обстоятельств. На момент допроса, ДД.ММ.ГГГГ он сказал о том, что он догадывался, что они едут за «закладкой» с наркотиком, так как на момент допроса он уже знал для чего конкретно они приехали в лесной массив и видел, что И. выкопал сверток, до того как И. начал выкапывать сверток – он не знал куда и с какой целью они едут. 

Также хочет пояснить, что он знает о том, что И. и С. занимаются сбытом наркотических средств и работают на магазины, на какие конкретно магазины они работают он не знает, как давно они занимаются сбытом он тоже не знает, он сбытом наркотических средств никогда не занимался, один раз, в начале ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1 попросил его заказать ему наркотическое средство «мефедрон» через сайт «

<

данные изъяты>», он ему отправил денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты>, точную сумму он не помнит, он оплатил заказ через мобильное приложение банка «Тинькофф», после чего отправил С. местонахождение «закладки», попросил он его заказать «мефедрон», так как он не умеет пользоваться сайтом, а он через сайт «Blacksprut» раньше заказывал марихуану для личного употребления, на данный момент наркотические средства он не употребляет. «Закладку» С. забирал сам, он только оплатил заказ и отправил ему данные о местоположении «закладки».

Из показаний свидетеля А.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ. данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.132-134), следует, что он является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № ООО «

<

данные изъяты>». ООО «

<

данные изъяты>» расположено по адресу: 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит: покупка автомобилей, открытие новых офисов. В ООО «

<

данные изъяты>» 140 автомобилей, которые они сдают в аренду. 

ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.В. взял в аренду автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, на срок аренды с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего был заключен договор аренды транспортного средства между Г.Р.В. и ООО «

<

данные изъяты>», также к договору аренды прилагается копия паспорта и водительского удостоверения на имя Г.Р.В. Автомобиль сдается в аренду на следующих условиях: человек, который планирует взять автомобиль в аренду присылает фото паспорта и фото водительского удостоверения, служба безопасности проверяет человека на наличие задолжностей и принимает решение о сдаче автомобиля. Г.Р.В. обращался в первый раз, ранее к ним он не обращался, в день аренды Г.Р.В. оплатил наличными денежными средствами аренду автомобиля в размере 

<

данные изъяты> за 1 день, после чего, ДД.ММ.ГГГГ аренда по договору закончилась и Г.Р.В. еще на протяжении четырех дней продлевал аренду автомобиля, о том, что автомобиль изъят сотрудниками полиции в Балахнинском м.о. он не сказал. По датчиками движения он определил местоположение автомобиля, автомобиль был расположен в 

<

адрес>, впоследствии ему стало известно, что автомобиль был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и в салоне автомобиля были найдены наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ совместно с следователем на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, претензий к целостности автомобиля у него нет, также просит приобщить копию выписку из электронного паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации ТС, договор аренды между ООО «

<

данные изъяты>» и Г.Р.В., копию паспорта на имя Г.Р.В., копию водительского удостоверения на имя Г.Р.В., копию решения № и Приказа № о его назначении на должность генерального директора в ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно рапорта о получении сообщения о происшествии, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.39), в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от инспектора ГИБДД Ф.М.И. о том, что у АЗС "

<

данные изъяты>" 

<

адрес> нарядом ГИБДД задержан неизвестный с наркотическим веществом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.42-43), объектом осмотра является участок местности, расположенный в 20 метрах от АЗС «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты> в Балахнинском м.о. На осматриваемом участке расположен автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, г.р.з.№.

В ходе осмотра автомобиля за водительским сидением обнаружен бумажный пакет торговой марки «Вкусно и Точка», в котором обнаружен сверток из полимерной пищевой пленки, перемотанный белой липкой пленкой белого цвета с надписью «100 СК», выполненной красящим веществом синего цвета. При вскрытии свертка из него извлечен 1 ЗИП-пакет. При вскрытии ЗИП-пакета из него извлекли 1 зип-пакет с белым кристаллическим веществом, на котором красящим веществом синего цвета нанесена надпись «100 СК». Сверток изъят, упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписью следователя, специалиста, уч. лица, понятых, опечатан печатью № ОМВД России «Балахнинский».

На переднем пассажирском сидении обнаружена сумка из тканевого материала, в которой обнаружены: провод от Iphone, банковская карта Tinkoff банк, банковская карта «Сбербанк», связка ключей, состоящая из трех ключей и ключа от домофона, беспроводная гарнитура, внешний аккумулятор. Банковские карты банка Tinkoff банк и «Сбербанк» изымаются, упаковываются в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом, подписью следователя, специалиста, уч. лица, понятых, скреплен оттиском круглой печати № ОМВД России «Балахнинский».

На приборной панели в подстаканнике обнаружен телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета, который изъят, упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписью следователя, специалиста, уч. лица, понятых, скреплен оттиском круглой печати № ОМВД России «Балахнинский».

В багажнике обнаружены электронные весы с галаграфической надписью, которые изъяты, упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписью следователя, специалиста, понятых, скрепленный оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский».

После осмотра автомобиль закрыт, помещен на штрафную стоянку по адресу: 

<

адрес>, ключи автомобиля изъяты без конвертации.

Согласно протоколу личного досмотра Ф.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.57, Т.2 л.д.34-36,37), начальником ОКОН ОМВД России "Балахнинский" У.И.Д. в ходе проведенного досмотра Ф.И.В. обнаружил и изъял: в правом кармане шорт – сотовый телефон Iphone 13 в корпусе синего цвета, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан оттисками печатей № ОМВД России "Балахнинский", который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.68, Т.2 л.д.34-36,37), начальником ОКОН ОМВД России "Балахнинский" У.И.Д. в ходе проведенного досмотра ФИО1 обнаружил и изъял: в сумке, находящейся при нем – сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Сотовый телефон упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан оттисками печатей № ОМВД России "Балахнинский", который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.80), представленное на исследование вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества составила 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.154-157), вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 

<

данные изъяты>.

Первоначально масса вещества (смеси) составляла 

<

данные изъяты> (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З.Н.В.). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.160-164, 165-168,169), объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен двумя фрагментами листа бумаги с оттиском печати «№ Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахнинский», у.№, снабженный пояснительным текстом: «Сверток полимерный пищевой пленки с полимерным ЗИП-пакетом с белым кристаллическим веществом, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, снабженный пояснительными надписями, уч. лиц, специалиста, следователя, информацией о номере уголовного дела, оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № ОМВД России «Балахнинский», снабжен биркой экспертного подразделения, проводившего исследование №И от ДД.ММ.ГГГГ., и оттиском круглой печати «Для пакетов № * 

<

данные изъяты>» с пояснительными надписями, подписью эксперта. Конверт заклеен и опечатан фрагментами листов бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов № * 

<

данные изъяты>» с пояснительными надписями, подписями эксперта, к конверту при помощи металлических скоб прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительным текстом:

«В ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по у№ из СО ОМВД России «Балахнинский». Изъято у – осмотр а/м. Инициатор: С.К.А. Сведения об объектах: Наименование – ?-PVP. кол-во упаковок: 1 пакет. Общий вес – №. Вид упаковки – конверт.

Имеется подпись эксперта К.Л.Н. и оттиск печати «Для пакетов № * 

<

данные изъяты>». Признаков нарушения целостности упаковки и оттисков печатей при визуальном осмотре не обнаружено. В ходе осмотра конверт сфотографирован, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.186-188,192-196,197), объектом осмотра является: конверт коричневого цвета, заклеенный и опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № * 

<

данные изъяты>», пояснительной надписью, подписью эксперта, свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено.

При вскрытии конверта в нем обнаружено:

-пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала с нитью красного цвета и фрагментом листа бумаги с надписью: «ОМВД России «Балахнинский» с спр№ от ДД.ММ.ГГГГ. 2 пакетика, сверток, липкая лента»;

-два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-look» с красной горизонтальной полосой, пакетики размерами: 10х16,5 см., 12х18 см.;

-фрагмент липкой полимерной ленты из материала бело-бежевого цвета в виде комка, размером 2,3х7см.;

-фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала размером 21х108см;

-бумажный конверт белого цвета с печатным текстом: «В данный бумажный конверт помещен образец буккального эпителия гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»; 

- бумажный конверт белого цвета с печатным текстом: «В данный бумажный конверт помещен образец буккального эпителия гр.Ф.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения»;

После осмотра все вышеперечисленные предметы упакованы в исходный конверт, конверт заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета № ОМВД России «Балахнинский», конверт снабжен подписью следователя, который приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.203-206), наслоения на поверхности весов, представленных на экспертизу, содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, который является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.).

Тетрагидроканнабинол в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (Список І) является наркотическим средством.

Масса тетрагидроканнабинола в смыве с весов составила 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.221-224, 229-232,233), объектом осмотра является: конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттисками круглой печати «№ Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации *Балахнинский*». На конверте имеются надписи пояснительного содержания, подписи следователя, специалиста, уч. лица, понятых, конверт заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № * 

<

данные изъяты>», пояснительной надписью и подписью эксперта, свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено.

При вскрытии конверта обнаружены электронные весы прямоугольной формы, выполненные из полимерного материала серебристо-серого цвета, платформа для взвешивания выполнена из металла серебристого цвета, оклеенная прозрачной полимерной пленкой голубого цвета, на весах расположены 5 (пять) кнопок и экран.

После осмотра весы упакованы в исходную упаковку, конверт заклеен, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский», снабжен подписью следователя, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.1-3, 9-12,13), объектом осмотра является автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, припаркованный на территории штрафной автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кузов автомобиля седан, белого цвета, двери автомобиля опечатаны фрагментами листов бумаги с оттиском печати синего цвета № ОМВД России «Балахнинский». В передней части салона со стороны пассажира расположены два крафтовых пакета с названием «Вкусно и точка», внутри которых расположены пустые коробки, на заднем сидении расположены EVA-коврики, в багажнике расположено запасное колесо. После осмотра автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № передан на ответственное хранение генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» А.В.М. под сохранную расписку. При осмотре автомобиля – автомобиль был открыт с помощью ключа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.14-21), бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания: «ОМВД России "Балахнинский" в данном бумажном конверте находится мобильный телефон "

<

данные изъяты>", принадлежащий гр. Ф.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», снабжен подписью начальника ОКОН ОМВД России "Балахнинский" У.И.Д., конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета № ОМВД России «Балахнинский». Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено.

При вскрытии конверта в нем обнаружено: мобильный телефон "

<

данные изъяты>" в силиконовом чехле, вскрытый бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания: "В данный бумажный конверт помещен мобильный телефон марки "

<

данные изъяты>", который был изъят в ходе личного досмотра Ф.И.В., ДД.ММ.ГГГГ.", конверт снабжен подписями понятых, досматриваемого, на конверте указан пароль:

<

данные изъяты>, конверт с обратной стороны опечатан фрагментами листов бумаги с оттиском печати синего цвета № ОМВД России "Балахнинский".

Мобильный телефон в корпусе синего цвета, экран сенсорный, имеет размеры 15х7 см., в верхней части экрана расположена камера. На задней части мобильного телефона по центру изображен логотип фирмы "Apple", в верхнем левом углу расположены две камеры, по периметру на боковой поверхности расположены следующие функциональные кнопки: в нижней части разъем для зарядного устройства, разъем для гарнитуры, на боковой панели кнопка включения и кнопка регулирования громкости. На момент извлечения телефона из конверта – телефон находится в положении «выключено». Телефон включается, при включении телефон находится в режиме «полета», дата и время соответствуют реальному времени. На главном экране запрашивается введение код-пароля, вводится код-пароль, который указан на упаковке: 

<

данные изъяты>

В настройках мобильного телефона указано название модели: 

<

данные изъяты>, номер модели:

<

данные изъяты>, серийный номер: № IMEI: 

<

данные изъяты> в графе "физическая sim-карта" сеть: недоступна, оператор:Tele-2 

<

данные изъяты>

На главном экране установлены приложения: "Onion Browser", "TOR Browser"-2 приложения, "Authenticator", "QIWI".

В галерее обнаружена фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, на которой Ф.И.В. держит лист формата А4, на котором написано: "

<

данные изъяты>", на фотографии от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> изображены: моток изоленты синего цвета, зип-пакеты, электронные весы, сверху расположен лист бумаги, на котором написано: "

<

данные изъяты>".

В приложении "Telegram" обнаружен чат с контактом "Т" от ДД.ММ.ГГГГ, в котором идет речь о покупке "упаковочных материалов – зип-пакетов", в сохраненных сообщениях отображено пересланное сообщение от "

<

данные изъяты>", который сообщает о том, что клад-тайник расположен по метке в черной алюминиевой пробке.

В приложении "Telegram" обнаружен чат с контактом "

<

данные изъяты>", в котором отображена переписка от ДД.ММ.ГГГГ:

входящее сообщение в 

<

данные изъяты> от "

<

данные изъяты>": "Все на руках"

исходящее сообщение в 

<

данные изъяты> от Ф.И.В.: "скинь фотку"

входящее сообщение в 

<

данные изъяты>": "щас приеду сделаю, но там грамм 70 одним крисом вроде, ну я сфоткаю приеду"

исходящее сообщение в 

<

данные изъяты> от Ф.И.В.: "ок"

исходящее сообщение в 

<

данные изъяты> от Ф.И.В.: "они не сырые?"

входящее сообщение в 

<

данные изъяты> "не"

входящее сообщение в 

<

данные изъяты> "дозвонись по братски, я те привезу сам, он чистейший, я *нецензурная лексика*, кинул".

исходящее сообщение в 

<

данные изъяты> от Ф.И.В.: "видос скинь еще"

входящее сообщение в 

<

данные изъяты> "фото, на котором на листе бумаги лежит комковидное вещество белого цвета и текст: б** кеш забери а его, отвечаю *нецензурная лексика*стаф, бабки нужны щас труба".

исходящее сообщение в 

<

данные изъяты> от Ф.И.В.: "после праздников ток он приедет заберет"

входящее сообщение в 

<

данные изъяты> "*нецензурная лексика*, ладно попробую отдать кому-нибудь, *нецензурная лексика* щас деньги нужны".

исходящее сообщение в 

<

данные изъяты> от Ф.И.В.: "да я то ниче не могу сделать"

входящее сообщение в 

<

данные изъяты>": "*нецензурная лексика*, хотя бы половину, а я тебе отдам он как приедут половин мне отдаст".

исходящее сообщение в 

<

данные изъяты> от Ф.И.В.: "написал".

После осмотра мобильный телефон выключен, бумажный конверт упакован в исходный бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, подписью следователя, клапан конверта заклеен, конверт опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати синего цвета № ОМВД России «Балахнинский». 

Объектом осмотра является: бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания: «ОМВД России "Балахнинский" в данном бумажном конверте находится мобильный телефон "

<

данные изъяты>", принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ», снабжен подписью начальника ОКОН ОМВД России "Балахнинский" У.И.Д., конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета № ОМВД России «Балахнинский». Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено.

При вскрытии конверта в нем обнаружено: мобильный телефон "

<

данные изъяты>" в силиконовом чехле, вскрытый бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания: "В данный бумажный конверт помещен мобильный телефон марки "

<

данные изъяты>", который был изъят в ходе личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.", конверт снабжен подписями понятых, досматриваемого, на конверте указан пароль:

<

данные изъяты>, конверт с обратной стороны опечатан фрагментами листов бумаги с оттиском печати синего цвета № ОМВД России "Балахнинский".

Мобильный телефон в корпусе черного цвета, экран сенсорный, имеет размеры 15х7 см., в верхней части экрана расположена камера, на экране по диагонали расположена трещина. На задней части мобильного телефона по центру изображен логотип фирмы "Apple", в верхнем левом углу расположена камера, по периметру на боковой поверхности расположены следующие функциональные кнопки: в нижней части разъем для зарядного устройства, разъем для гарнитуры, на боковой панели кнопка включения и кнопка регулирования громкости. На момент извлечения телефона из конверта – телефон находится в положении «выключено». Телефон включается, при включении телефон находится в режиме «полета», дата и время не соответствуют реальному времени, на момент осмотра на главном экране отображена дата: пятница, 28 июля, время: 

<

данные изъяты>.На главном экране запрашивается введение код-пароля, вводится код-пароль, который указан на упаковке: 

<

данные изъяты>.

В настройках мобильного телефона указано название модели: 

<

данные изъяты>, номер модели:

<

данные изъяты>, серийный номер: 

<

данные изъяты>, в графе оператор: Beeline 

<

данные изъяты>.

В приложении "Telegram" обнаружена переписка с контактом "

<

данные изъяты>":

ДД.ММ.ГГГГ исходящее сообщение в 

<

данные изъяты> от ФИО1: "я сегодня отсыпаюсь, Ваньку привет"

ДД.ММ.ГГГГ входящее сообщение в 

<

данные изъяты>: "тебе тоже"

ДД.ММ.ГГГГ исходящее сообщение в 

<

данные изъяты> от ФИО1: "

<

данные изъяты> надо кому по 

<

данные изъяты>, Салют, Крисы"

ДД.ММ.ГГГГ входящее сообщение в 

<

данные изъяты>: "поспрашиваю"

ДД.ММ.ГГГГ исходящее сообщение в 

<

данные изъяты> от ФИО1: "Мы со шмоней чисто"

В приложении "Telegram" обнаружена переписка с контактом "

<

данные изъяты>":

ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "Эт там с Питера тематика будет как у тебя только не мешанная верно а чисто чисто кристаллики целые?"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "ты про два кг то, там вообще на мази пакета запечатаны будут"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "Кеша": "ну там эт они какие крисы сами которые у тебя вот дома щас или какие другие будут? Мне прост как пример пацану над сказать че там какие будут, тип допустим вот камни которые цельные в пакете у меня я вот возьму ему покажу его скажу там будут только все такие камни целые"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "*нецензурная лексика* там булут те, за которые мне 100 на карту сбросили"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "чисто камни крисы цельные ниче не мешаные"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "там да, от их рук все ровно"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "ок ща передам, а можешь мне фотку головы скинуть, которые вот ес че привести тож, есть тя при себе"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "*нецензурная лексика* фоток нет, но они мощ"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "д я знаю фотку над, тк у тя своих нет дома, пару штучек хотяб, или *нецензурная лексика* какие есть главное чтоб вид имели"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "у меня все лежат, хотя пакетик где то был"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "*нецензурная лексика* а ты может кидал фотку кому-то"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "но это стоника, ну да"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "кароч расклад такой, пока готовы только 

<

данные изъяты> взять, смысл есть какой-то есть из за 

<

данные изъяты> ехать? Думаю если все пройдет *нецензурная лексика* то потом уже больше будет, щас пока видимо там пацан боится подключать ещё других чтоб больше добить веса, я думаю стоит тк как тип для дальнейшего какого-то развития, если просто была бы такая ситуация что надо было чисто ехать за ним то я думаю была бы отмена, а так просто все равно в любом случае без этой тематики поездка запланирована. Такой еще расклад предполагаю, что если шш когда привезут я если наглядно все покажу и там цена их тоже устроит могут тоже заинтересоваться, прост так по сообщениям немного не то когда такие моменты решаются, а когда по факту у тебя все на столе лежит они по другому уже мыслят."

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "

<

данные изъяты>, ЦК по такой цене не получится, да я так и подумал, не серьезные они"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "Канешн потому что спугнули их тем моментом когда пакеты открыли и увидели не то о чем говорили"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "да и *нецензурная лексика* с ними, пускай че хотят мутят через сайт"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "может реально 

<

данные изъяты> им сделать"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "*нецензурная лексика* ну решай"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "опять же по чем"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "

<

данные изъяты>"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "мне навар нужен"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "*он возьмёт"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "а бохи че"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "не над, ну давай я ща попробую сказать тип 500 того 500 того можешь сделать"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "а бохи по чем им загнать, 750"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "ну эт *нецензурная лексика* я 

<

данные изъяты> писал, ну тип если вы по 

<

данные изъяты> берет эт норм навар. Тип вообще не заниматься шш а тут мб по такой цене задумаются хотяб"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "ну а ток пойдет, меф 

<

данные изъяты> Бог"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "Ага, вот я написал так же"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "понятно что проще щас денег нет понимаешь"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "ну ща будет думать, найди фотку какую-то гденить адекватную голов чтоб все красиво там"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "фото"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "*нецензурная лексика* я тя же *нецензурная лексика* шш чем эти, твои кристилизатоованые полюбасу, над фотку чтоб они *нецензурная лексика* а тут на этой не так"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "может реально 500 им сделать"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "*нецензурная лексика* я короче"

ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "мф не надо 25 по 1к"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "неа"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "принял, а че половина нужна если привезу, *нецензурная лексика* платить не чем, а мф бодрый другой, ну сам бы увидел, спроси может надо кому"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от 

<

данные изъяты>": " тк у тебя же суд куда ты поедешь*нецензурная лексика*"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "ну эт да, но может в скором времени"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "*нецензурная лексика* ну там получится ток если привезут и деньги когда только в живую увидят и то я щас узнаю если есть у них бабки"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "понял, 25 не надо на навар, крисы пуля"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "вечером точно скажу"

ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "есть 15к на неделю я Мефа в залог дам, мне бабки нужны просто, баста с бабками"

ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "ФИО2 помнишь, такой се, по 500 50г надо кому"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "помню узнаю"

ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "сегодня будет"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "я понял мне фотку над сначала скинуть"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "ок все на руках"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "скинь фотку"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "щас приеду сделаю, но там чисто грамм 70 одним крисом вроде, ну я сфоткаю приеду"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "они не сырые?"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "не, *нецензурная лексика*"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты> "ок я понял ждем"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "ну че кеш, бабки *нецензурная лексика* жмут"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "он не в сети значит не в городе"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "*нецензурная лексика* кеш мне сегодня нужны *нецензурная лексика*"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "ну он ответит может позже хз"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "*нецензурная лексика* дозвонись по братски, я те привезу сам, он чистейший, я *нецензурная лексика* кинул"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "ну *нецензурная лексика* подождем еще, видос скинь еще щас"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "видео, на котором в полимерном пакете расположено камневидное вещество белого цвета и фото, на котором на лист бумаги расположено камневидное вещество белого цвета, "*нецензурная лексика* кеш забери а его, отвечаю *нецензурная лексика* стаф бабки нужны щас труба"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "после праздников ток он приедет заберет"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "*нецензурная лексика* ладно попробую отдать кому-нибудь, *нецензурная лексика* щас деньги нужны"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "д я то ниче не могу сделать"

ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "

<

данные изъяты>"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "Ая"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от "

<

данные изъяты>": "*рублей 50-60, ес у тя дома я бы расфасил"

В приложении "Telegram" переписка с "Patek Philippe", в которой речь идет о "пополнении района" на территории г. Н.Новгорода, в исходящих сообщениях отображена информация-отчет о сделанных "тайниках-закладках" с ссылками, начало переписки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение: "Друг доброе утро) Я так то готов по работать по тихоньку".

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение: "Доброе утро, друг".

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение с прикрепленными двумя фотографиями, на которых изображен участок местности – лесной массив, на траве расположены поваленные деревья, на первой фотографии – общий план, красным крестом возле дерева указано местоположение, в левом нижнем углу отображена конкретная информация о местоположении: широта: 

<

данные изъяты>, долгота: 

<

данные изъяты>, точность: 

<

данные изъяты> описание: 100ск.,

на второй фотографии изображен крупный план, вблизи дерева расположен полимерный пакет голубого цвета, на который указывает крест красного цвета, в левом нижнем углу отображена конкретная информация о местоположении: широта:

<

данные изъяты>, долгота: 

<

данные изъяты>, точность:

<

данные изъяты>, описание: 100 ск.

Обнаружена переписка с контактом "Т".

ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "Т": "Серег, здарова, а сможешь помочь мне полочку шиши сделать и по чём выйдет?"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "для тебя 500"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "Т": "От души, когда подойти можно?"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "да ко мне"

ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "Т": "Я дома уже, ромчик домой идет"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "фото, на котором изображена рука, внутри которой расположен полимерный пакет, внутри которого расположен полимерный пакет с веществом белого цвета"

ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "Т": "скриншот экрана, на котором отображено: " локация: Нижний Новгород:Автозаводский, вес, количество – 1г, тип закладки: тайник. Локация: Нижний Новгород:Автозаводский, примечание: в касание, тихие места, вес, количество – 1г, тип закладки: тайник. сообщение от "Т"-"ну тихие места ты явно *нецензурная лексика* а по повод первой позиции не знаю, где лежит не написано "

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "Так, как быть? А есть магнит автаз?"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "Т": "Есть один, но мне отзывы не понравились, пишут мол не кристы, а мука"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "*нецензурная лексика* давай автаз, только не тот"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "Т": "Есть мурзилка еще"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "где нибудь в городе"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "Т": "Там отзывы бомба, но где именно не написано, написано только Автозаводский"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "го, че по чем?"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "Т": "с комиссией 

<

данные изъяты>, напиши как скинешь"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "а два есть"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "Т": "сейчас чекну, 2х2 магаз"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "по чем?"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "Т": "

<

данные изъяты> без комиссии, а мурзилка 

<

данные изъяты> без комиссии, всё на то и выходит"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "а с комиссией"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "Т": "

<

данные изъяты>"

В приложении "Telegram" обнаружена переписка с контактом "

<

данные изъяты>"

ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "

<

данные изъяты>": "А соляра есть?"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "соль?"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "

<

данные изъяты> "Да"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "Так то да"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "

<

данные изъяты>": "По дэмпинговым ценам"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "Это как?"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "

<

данные изъяты>": "по заниженным"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "хахах, я даже не знаю по чем она"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "

<

данные изъяты>": "Да я *нецензурная лексика*, что полка 

<

данные изъяты>, последний раз за 

<

данные изъяты> брал"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "

<

данные изъяты> полка получается по норм цене, ну тобишь *нецензурная лексика* это"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "

<

данные изъяты> "Полтора норм, ну если в отношении солей вообще бывает норм)"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "ну через пол часика, во двор мальчишка привезет"

ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "

<

данные изъяты>": "ФИО3, Серый. Поможешь с мяу сегодня?"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "Салют, да"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "

<

данные изъяты>": "Сколько бабок?"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "

<

данные изъяты>"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "

<

данные изъяты>": "норм стаф?"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "пушка"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "

<

данные изъяты>": "часиков в 8"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "добро"

ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "

<

данные изъяты>": "СЕРЫЙ! Повторим?"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "Салют, я не дома"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "

<

данные изъяты> "А сейчас? Полочку может нашаманишь? Правда пушка стф"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "Добро, через 20 минут дома буду, №, сбер"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "

<

данные изъяты>": "Скинул"

ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "

<

данные изъяты>": "Серый, салют"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "Салют"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "

<

данные изъяты>": "Дома?"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "Еду"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "

<

данные изъяты>": "Полочку намутим?"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "да"

в 

<

данные изъяты> входящее сообщение от контакта "

<

данные изъяты>": "Через сколько?"

в 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ФИО1: "выходи во двор, я те отдам"

После осмотра мобильный телефон выключен, бумажный конверт упакован в исходный бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, подписью следователя, клапан конверта заклеен, конверт опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати синего цвета № ОМВД России «Балахнинский».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.57-61,71-72), согласно которого объектом осмотра является сопроводительное письмо из банка ПАО Сбербанк с приложением в виде бумажный конверт. DVD диска с отчетом о движении денежных средств по картам и счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При помещении диска в дисковод компьютера LG, открывается рабочее окно «Выписка по всем счетам», в котором отображено движение денежных средств за запрашиваемый период. 

Установлено, что на имя Ф.И.В. открыт счет №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, название вклада: Visa Digital (в руб.), входящий остаток: ДД.ММ.ГГГГ номинал: 0.09 рублевый эквивалент: 0.09.

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>.

На имя Ф.И.В. открыт счет №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, название вклада: МИР Классическая (руб.), входящий остаток: ДД.ММ.ГГГГ номинал: 

<

данные изъяты> рублевый эквивалент: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра проводится осмотр периода с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

По окончанию осмотра оптический диск упакован в бумажный конверт, концы которого опечатаны оттиском печати «№ ОМВД России «Балахнинский», конверт снабжен пояснительной надписью, подписью следователя, приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Объектом осмотра является сопроводительное письмо из банка ПАО Сбербанк с приложением в виде бумажный конверт. DVD диска с отчетом о движении денежных средств по картам и счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При помещении диска в дисковод компьютера LG, открывается рабочее окно «Выписка по всем счетам», в котором отображено движение денежных средств за запрашиваемый период. 

Установлено, что на имя ФИО1 открыт счет №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, название вклада: Visa Classic (руб), входящий остаток: ДД.ММ.ГГГГ номинал: 9.рублевый эквивалент: 9.00.

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>.

На имя ФИО1 открыт счет №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, название вклада: МИР Классическая (руб.), входящий остаток: ДД.ММ.ГГГГ номинал 

<

данные изъяты> рублевый эквивалент 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

По окончанию осмотра оптический диск упакован в бумажный конверт, концы которого опечатаны оттиском печати «№ ОМВД России «Балахнинский», конверт снабжен пояснительной надписью, подписью следователя, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.2 л.д.141-144), перед проверкой показаний на месте ФИО1 предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 указал, что он хочет указать на место, где он совместно с Ф.И.В. забирал оптовую закладку ДД.ММ.ГГГГ, а также место, где они были задержаны сотрудниками полиции. 

Проверкой показаний на месте установлено: первоначально обвиняемый ФИО1 пояснил, что он хочет указать на место, где он совместно с Ф.И.В. забрал оптовую закладку ДД.ММ.ГГГГ с наркотическими средствами, для их последующей реализации. ФИО1 пояснил, что необходимо ехать в сторону г. Н.Новгород по направлению Иваново – Шопша – Н.Новгород, по пути следования будет расположена АЗС «ПТМ» в районе 

<

адрес>, все участвующие в следственном действии лица на служебном автомобиле направились по указанному ФИО1 маршруту. Доехав до указанного места все вышли из автомобиля и ФИО1 пояснил, что необходимо перейти дорогу и направиться вглубь лесного массива, все участники следственного действия на служебном автомобиле переехали на противоположную сторону дороги, вышли из служебного автомобиля и проследовали за ФИО1, он прошел прямо вглубь лесного массива, после чего повернул направо и пройдя 200 метров указал на участок местности с географическими координатами: с.ш.: 

<

данные изъяты>, в.д.: 

<

данные изъяты> и пояснил, что точное местоположение он не помнит, не исключает, что участок местности, откуда он забрал сверток с наркотическим средством с Ф.И.В. имеет другие координаты, но расположен в данном лесном массиве. Сверток они забрали ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО1 пояснил, что хочет показать место, где ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ф.И.В. были задержаны сотрудниками полиции, ФИО1 пояснил, что необходимо вернуться к заправке АЗС «ПТМ», все участники следственного действия на служебном автомобиле переехали на противоположную сторону дороги, выйдя из автомобиля ФИО1 проследовал вдоль дороги, остановился на обочине и пояснил, что на участке местности, указанным им, он совместно с Ф.И.В. были задержаны. Данный участок местности имеет адрес: 

<

адрес>.

Доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве следствия по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1 в суде, так и оглашенными показаниями данными на предварительном следствии, оглашенными показаниями Ф.И.В., лица, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу, оглашенными показаниями свидетелей: С.К.А., Д.И.В., А.С.А., С.К.В., С.Д.С., Т.И.В., А.В.М., данных на предварительном следствии, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось. 

В силу толкования Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, положений ст. 56 УПК РФ, суд в основу обвинительного приговора принимает показания свидетелей из числа работников полиции: С.К.А., Д.И.В., А.С.А., по обстоятельствам производства оперативных мероприятий и иных процессуальных действий только в части порядка их проведения. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей при отсутствии установленной у них личной и иной заинтересованности, у суда не имеется.

Показания свидетелей из числа работников полиции, согласуются с показаниями свидетелей из числа понятых С.К.В., С.Д.С., которые также подтвердили порядок, последовательность мероприятий, связанных с протоколом осмотра места поисшествия. Суд не установил оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей, либо иной личной заинтересованности, таких данных стороной защиты также не представлено. Показания всех свидетелей по уголовному делу последовательны и дополняют друг друга, а также согласуются с протоколами следственных действий. Значимых противоречий в показаниях свидетелей нет.

Суд констатирует, что нарушений закона при раскрытии преступления, производстве предварительного расследования, сборе и фиксации доказательств по уголовному делу, влекущих их недопустимость, не выявлено.

Осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проведен без нарушения требований ст.ст.166,176,180 УПК РФ, соответственно, уполномоченным должностным лицом, составленный по результатам осмотра места происшествия протокол удостоверен подписями должностного лица, специалиста, понятых при отсутствии каких-либо замечаний к ним. 

Составленные по результатам личного досмотра, осмотра места происшествия протоколы удостоверены подписями должностного лица, понятых и досматриваемого при отсутствии каких-либо замечаний к ним. 

Обнаруженные и изъятые в ходе всех вышеперечисленных процессуальных и следственных действий наркотические средства в присутствии понятых упакованы, опечатаны в соответствии с требованиями ч.3 ст.180 УПК РФ. 

ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время являлся вменяемым физическим лицом, что полностью подтверждается выводами, сформулированными в заключении судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, достигшим возраста уголовной ответственности, а следовательно отвечает требованиям, предъявляемым уголовным законом к субъекту преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо доказательств по уголовному делу недопустимыми не имеется, участниками процесса о наличии каких-либо существенных нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также, о том, что собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами, не заявлялось.

ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность сбыта наркотических средств и желал выполнить все условия необходимые для реализации наркотических средств, что следует из его показаний. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотического средства, помимо признательных показаний ФИО1 и других взаимосогласующихся и взаимодополняющих друг друга доказательств, свидетельствует также способ приобретения наркотического средства, его вид, наименование, его количество и объем, размер, форма в которую наркотическое средство было облачено и присутствующие при этом вспомогательные элементы и материалы, наличие предметов для расфасовки наркотического средства, хранении и размещения наркотических средств в удобной для передаче расфасовки, перемещение наркотического средства из места хранения, обстоятельства задержания ФИО1 с наркотическим средством.

По смыслу уголовного закона, выраженному в п.13.2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

ФИО1 в целях осуществления своего умысла на незаконный сбыт наркотического средства незаконно приобрел, хранил, перемещал приобретенное им данное наркотическое средство для последующего сбыта, тем самым объективно совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, которые составляют часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал наркотическое средство приобретателю, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, что подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, а также непосредственно самим ФИО1.

По смыслу уголовного закона, выраженному в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

В судебных прениях государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей», как вменен излишне органами предварительного следствия и просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.ч.7,8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменением им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Таким образом, переквалификация действий подсудимого в соответствии с нормой УК РФ, улучшающее его положение, является для суда обязательной.

Поскольку ФИО1 подыскал источник приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта при помощи сети «Интернет», равно как и подыскал при помощи сети Интернет соучастника своей незаконной деятельности, в виде лица у которого он приобрел наркотические средства для последующего сбыта, а связь между ФИО1 и неустановленным лицом, в ходе подготовки и выполнения умышленных действий, создающих условия для совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а именно ФИО1 и неустановленное лицо посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступили в предварительный преступный сговор (заранее договорились о совершении преступления), а также получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, то квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого ФИО1

Учитывая разъяснения, сформулированные в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», согласно которым доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

В соответствии с вышеуказанными разъяснениями судом установлено, что вышеуказанные конкретные действия ФИО1 совершены через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») с помощью программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», установленной на сотовом телефоне ФИО1 марки «

<

данные изъяты>» номер модели: №, с сим-картой абонентского номера: №, оператора сотовой связи ПАО «Билайн», имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона, преступление следует признавать совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда до начала действий, непосредственно направленных на его совершение, несколько лиц достигают соглашения о совместном участии в нем, при этом состояться сговор должен до момента начала покушения на преступление, т.е. до момента начала исполнения его объективной стороны.

ФИО1, Ф.И.В., лицо, в отношении которого постановлен приговор, вступивший в законную силу и неустановленное лицо, до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, достигли соглашения о совместном участии в нем, при этом сговор между ними состоялся до момента начала покушения на преступление, что прямо подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, в числе которых признательные показания самого ФИО1

Справкой о результатах исследования и заключением эксперта установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество содержит в своем составе наркотическое средство, определен вид данного наркотического средства, его наименование и размер. Допустимость и обоснованность данной документации, как доказательств по уголовному делу, равно и содержащихся в нем сведений сомнений у суда не вызывает, а о процессуальной дефектности данной документации, равно как о нарушении процедуры их получения, а также и процессуального закрепления в уголовном деле, участниками судебного разбирательства не заявлялось.

Вопрос об определении размера наркотического средства разрешен, исходя из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» применительно к конкретному виду наркотического средства.

Оснований сомневаться в объективности выводов, сформулированных в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не усматривается. Данное заключение получено с соблюдением правил, предусмотренных гл.27 УПК РФ, их содержательная часть соответствует требованиям, предъявляемым к ним ст.204 УПК РФ и ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертиза проведены компетентным экспертом, владеющими специальными познаниями, имеющим продолжительный стаж работы, и подготовку в соответствии требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы экспертизы являются научно обоснованными, аргументированными и сомнений в достоверности не вызывают. В заключения подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены их результаты, указаны примененные методики; выводы эксперта надлежаще оформлены; с учетом представленных данных получены ответы на все поставленные вопросы, которые обоснованы и ясны; указана используемая в ходе проведения исследования литература. Заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, согласуется с другим исследованными по делу доказательствами, оснований не доверять изложенным в нем выводам, как и для признания данного заключения недопустимыми доказательствами, не имеется. Участниками процесса о каких-либо дефектах как в самих выводах, изложенных в заключении, так и в процедуре получения, составления, оформления и процессуального закрепления в уголовном деле данного документа не заявлялось.

Таким образом, квалифицирующий признак совершенного преступления «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО1, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден соответствующим заключением эксперта и установлен нормативно.

Анализируя совокупность имеющихся доказательств по уголовному делу, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности ФИО1, мотивы и цели преступления, суд не находит оснований, полагать, что преступление совершено ФИО1 вследствие случайного стечения обстоятельств, обусловлено стечением каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, а равно и то, что оно совершено в силу физического, психического принуждения, какой-то зависимости или в виду крайней необходимости. 

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Оснований для иной юридической оценки и квалификации действий подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

Оснований считать, что совершенное ФИО1 преступное деяние в силу малозначительности не представляет общественной опасности, а равно и не образует наступление общественно опасных последствий, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

Согласно сведений ГБУЗ НО «Наркологическая больница» «Поликлиника» (Т.2 л.д.181), ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится.

Согласно сведений ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № Нижний Новгород» диспансер 4 (Т.2 л.д.182), ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится.

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.188-189), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководть ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, а также учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, в связи с чем, в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Согласно сообщению военного комиссара Автозаводского района городского округа город Нижний Новгород Н.С. (Т.2 л.д.193), ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате Автозаводского района городского округа город Нижний Новгород не состоит, не подлежит призыву на военную службу по ст.34 «б» ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (Т.2 л.д.194), ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Согласно характеристике ст.УУП ПП № ОП УМВД России по г.Н.Новгороду К.О.Р. (Т.2 л.д.197), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что давал правдивые показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенного преступления; описал дату, время, место, способ приобретения и получения наркотического средства, информационно-телекоммуникационные сети, ресурсы и технические устройства, которые использовались при этом; описал способ приобретения наркотического средства; указав место обнаружения тайника с помещенным туда приобретенным наркотическим средством; сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке совершенного деяния, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым способствуя установлению истины по делу, в ходе проверки показаний на месте также добровольно указывал на место совершения преступления, место их задержания, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи своим близким в хозяйстве и быту, в том числе своей матери, пробабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и с учетом тяжести, конкретных обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Правовых оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств данного конкретного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также, поскольку совершенное подсудимым преступление не связано с его профессиональной деятельностью и родом занятий, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Оснований к применению положений ст.ст. 72.1, ч.1 ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период неотбытого наказанияпо приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а также в период отбывания наказания (основного и дополнительного)по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами надлежит исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданскимй иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.71 УК РФ и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами надлежит исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Балахнинский», хранить до вынесения резолютивного судебного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №;

- электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № в 20 м. от 

<

данные изъяты> в районе 

<

данные изъяты>. Шопша-Иваново-Н.Новгород, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Балахнинский», уничтожить;

- срезы ногтевых пластин рук гр. Ф.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., образец смыва с рук гр. Ф.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., контрольный образец смыва с рук гр. Ф.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., образцы смыва с рук гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ контрольный образец смыва с рук гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Балахнинский», уничтожить;

- пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала с нитью красного цвета и фрагментом листа бумаги с надписью: «ОМВД России «Балахнинский» с спр№ от ДД.ММ.ГГГГ. 2 пакетика, сверток, липкая лента», два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-look» с красной горизонтальной полосой, пакетики размерами: 10х16,5 см., 12х18 см., фрагмент липкой полимерной ленты из материала бело-бежевого цвета в виде комка, размером 2,3х7см., фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала размером 21х108см., образец буккального эпителия гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», образец буккального эпителия гр. Ф.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», дактокарта Ф.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», дактокарта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Балахнинский», уничтожить;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, переданный на ответственное хранение А.В.М. под сохранную расписку, оставить в распоряжении последнего;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, номер модели:№, изъятый у Ф.И.В., в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 20 м. от 

<

данные изъяты> км. Шопша-Иваново-Н.Новгород, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Балахнинский», передать Ф.И.В.;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, номер модели:№, изъятый у ФИО1, в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 20 м. от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Балахнинский», хранить до вынесения резолютивного судебного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, номер модели:

<

данные изъяты> изъятый у Т.И.В., в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 20 м. от 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Балахнинский», передать Т.И.В.;

- пластиковая карта зеленого цвета банка "Сбербанк", платежная система: VISA, № на имя 

<

данные изъяты>, на обратной стороне код: 

<

данные изъяты>; пластиковая карта черного цвета банка "

<

данные изъяты>", платежная система: Мир, №, срок: 

<

данные изъяты>; (сопроводительное письмо с диском) по информации о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя Ф.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

№ дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, название вклада: Visa Digital (в руб.);

№ дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, название вклада: МИР Классическая (руб.);

-(сопроводительное письмо с диском) по информации о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

40№, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, название вклада: Visa Classic (руб);

№, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, название вклада: МИР Классическая (руб.), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 15 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в апелляционную инстанцию, право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право иметь защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-67/2024

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Р.А.С.