УИД 50RS0050-01-2025-003634-88

Дело № 12-3/2026___________________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области 13 февраля 2026 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Чижикова С.Г., при секретаре Чернецовой В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский» ФИО2 от 11.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

установил:

постановлением ст. инспектора ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Шатурский» ФИО2 № от 11.12.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Шатурский городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник – адвокат Калгина Е.М. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не представил.

Огласив жалобу и обжалуемое постановление, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения (далее – ПДД РФ), утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии требованиями п. 1.3 и п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ:

«уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

«преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 11.12.2025 в 10 час. 45 мин. у 

<

адрес>, на перекрестке дорог – 

<

адрес>, управляя автомобилем Мазда-6, регистрационный знак №, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству 279752, регистрационный знак №, под управлением ФИО9., приближающемуся справа, в результате чего совершил в ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

объяснениями ФИО1, показавшего, что он, управляя автомобилем Мазда-6, двигался 

<

адрес>, где произошло столкновение с автомобилем с рег. знаком №;

объяснения ФИО6, согласно которым он, двигаясь 

<

адрес>, совершил наезд на автомобиль Мазда с рег. знаком №;

схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к ней, из которых усматривается, что на пересечении дорог – 

<

адрес> не установлены светофоры, знаки приоритета, дороги имеют одинаковое асфальтированное покрытие, соответственно, участок дороги, на котором произошло ДТП, является нерегулированным перекрестком равнозначных дорог.

Кроме того, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются показаниями свидетелей – инспекторов ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Шатурский» ФИО2, ФИО7

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что он имел преимущественное право проезда перекрестка, поскольку, согласно утвержденной дислокации дорожных знаков, перед перекрестком, на котором произошло ДТП, на автодороге 

<

адрес> должны быть установлены дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», по проспекту 

<

адрес> – 2.4 «Уступи дорогу», не могут являться основанием для удовлетворения жалобы, так как в силу положений п. 1.3 ПДД РФ ФИО1 обязан был соблюдать Правила дорожного движения в соответствии с фактической организацией дорожного движения, согласно которой знаки приоритета на перекрестке отсутствовали, а не руководствоваться дислокацией дорожных знаков.

Подлежат отклонению и доводы о том, что причиной столкновения стали действия водителя ФИО6, начавшего движение до завершения ФИО1 маневра (проезда перекрестка), поскольку в имевшей место дорожной ситуации ФИО1 должен был руководствоваться п. 13.11 ПДД РФ, а именно уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, то есть не начинать, не возобновлять или не продолжать движение, не осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский» ФИО2 от 11.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Г. Чижикова