Дело №60RS0002-01-2020-000594-73 

Производство №1-183/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 18 мая 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петренко О.И.,

в присутствии потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО15 является родителем - отцом несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № г. Великие Луки Псковской области, ФИО16 обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание сына ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем последний был уведомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления об административном правонарушении по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № г. Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 50 часов обязательных работ.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по делу № ФИО1 не отбыто.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня вступления его в законную силу. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, постоянно проживающий на территории Российской Федерации с 2013 года по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, то есть без уважительных причин решение мирового судьи о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял. В указанный период ФИО4, имея непостоянные доходы от выполнения разовых paбот, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, добровольно материальной помощи сыну не оказывал, в центр занятости населения но вопросу трудоустройства не обращался.

Задолженность ФИО11 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода составила 38 041 рубль 61 копейку.

Подсудимый ФИО11 свою вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Адвокат ФИО8 поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО9 и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО11, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании он психических расстройств не проявил, поэтому его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При исследовании данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, административные штрафы не оплачены. Наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 50 часов обязательных работ в настоящее время не отбыто (л.д. 24, 121-136).

В связи с отсутствием по делу отягчающих обстоятельств и наличием в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ альтернативных видов наказаний, в силу ст. 56 УК РФ к подсудимому не может быть применено лишение свободы.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 следует назначить исправительные работы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного и позволили применить ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить, так как основания ее применения в настоящее время не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов