Дело № 2-2500/2018 (данные обезличены) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

С участием: истца ФИО5, представителя истца ФИО10 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о признании приобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 истца ФИО10 (на основании доверенности) обратился в суд с иском к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о признании ФИО5 приобретшей право пользования жилым помещением, указав следующее.

На основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ.) семье ФИО5 из трех человек: истца, ее супруга ФИО4, ее сына – ФИО2, была предоставлена (адрес обезличен)

В 1995 году по семейным обстоятельствам истец была вынуждена расторгнуть гражданский брак с мужем и выписаться из этой квартиры. 

Истец стала проживать не только в другом месте, но и в этой квартире, потому что на сына нужно было оформлять инвалидность. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) с бывшим мужем истца - ФИО4 был заключен договор социального найма жилого помещения – этой квартиры.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании обращения истца в суд ее сын ФИО2 из-за психического заболевания был признан недееспособным. Распоряжением Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-р над недееспособным ФИО2 установлена опека и опекуном назначен истец.

После этого, чтобы заботиться о сыне истец была вынуждена постоянно проживать совместно с мужем и сыном в вышеуказанной квартире. Но (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 скоропостижно умирает и в квартире остается быть зарегистрированным недееспособный сын истца ФИО2.

В начале 2018 года через МФЦ истец обращалась в Администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода о заключении (перезаключении) договора социального найма жилого помещения, так как истцу приходится платить за коммунальные услуги за ее умершего мужа, но истцу было отказано.

В этой квартире истец проживает с 1983 года, ведет домашнее хозяйство, оказывает сыну необходимое внимание, следит за его здоровьем и делает все необходимое для того, чтобы ее сын ни в чем не нуждался.

Без непосредственного ухаживания истцом за своим сыном последнему было бы очень тяжело.

После смерти ФИО4, встала необходимость на законных основаниях проживать в квартире, чтобы не было нонсенса: договор социального найма заключен с покойным ФИО4, квитанции об оплате коммунальных услуг приходят на него, в квартире зарегистрирован по месту жительства один недееспособный человек, а истец оплачивает коммунальные услуги и де-юре к квартире никакого отношения не имеет.

Факт постоянного проживания истца в квартире могут подтвердить все соседи, долгожители дома, знакомые, родственники истца и родственники покойного мужа истца. С покойным мужем истец вела общее хозяйство и фактически поддерживала брачные отношения.

Просит признать истца ФИО5 приобретшей право пользования жилым помещением – (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода.

Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечена Администрация г.Н.Новгорода.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 

В судебном заседании истец иск поддержала.

Представители Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода и Администрации г.Н.Новгорода в суд не явились. Извещены.

С учетом мнения истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ.) семье ФИО5 из трех человек: ее, ее супруга ФИО4, ее сына – ФИО2, была предоставлена (адрес обезличен)

В 1995 году по семейным обстоятельствам Истец была вынуждена расторгнуть гражданский брак с мужем и выписаться из (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. 

Истец стала проживать не только в другом месте, но и в этой квартире, потому что на сына нужно было оформлять инвалидность. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО4 был заключен договор социального найма жилого помещения – (адрес обезличен)

Решением ФИО9 районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании обращения истца в суд ее сын ФИО2 из-за психического заболевания был признан недееспособным. 

Распоряжением Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-р над недееспособным ФИО2 установлена опека и опекуном назначен истец.

После этого, чтобы заботиться о сыне истец была вынуждена постоянно проживать совместно с мужем и сыном в вышеуказанной квартире. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 скоропостижно скончался и в квартире остался зарегистрированным недееспособный сын истца - ФИО2.

В начале 2018 года через МФЦ истец обращалась в Администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода о заключении (перезаключении) договора социального найма жилого помещения, так как ему приходится платить за коммунальные услуги за ее умершего мужа, но истцу было отказано.

В этой квартире истец проживает с 1983 года, ведет домашнее хозяйство, оказывает сыну необходимое внимание, следит за его здоровьем и делает все необходимое для того, чтобы ее сын ни в чем не нуждался.

Вышеуказанное было подтверждено в судебном заседании свидетелями ФИО11, ФИО12, ФИО13

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане. Осуществляя жилищные права и вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права не могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Давая оценку всем исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, в совокупности с пояснениями истца, ее представителя, свидетелей, суд приходит к выводу, что истец приобрела право пользования квартирой, в которой проживает, поскольку проживает в ней на протяжении длительного времени, имеет в квартире свое имущество, вещи, несет расходы за содержание квартиры и предоставляемые услуги, осуществляет постоянный уход за недееспособным сыном.

Документы представленные истцом, не вызывают сомнений у суда. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в отношении надлежащего ответчика – Администрации г.Нижнего Новгорода.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о признании приобретшей право пользования жилым помещением – отказать, как предъявленных к ненадлежащему ответчику.

Исковые требования ФИО5 к Администрации г.Н.Новгорода о признании приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5 приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина 

(данные обезличены)

(данные обезличены)