25RS0009-01-2023-001114-35

№ 2-706/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 27 декабря 2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Маркеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № хх без финансовой защиты. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. 

хх.хх.хххх заемщик ФИО1 умерла, кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. 

По состоянию на 12.07.2023 размер задолженности заемщика составляет 15 549, 24 рубля. 

Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 15 549, 24 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 621, 97 рубля, всего 16 171, 21 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 (привлечены по делу в качестве ответчиков как наследники умершей ФИО1) в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени слушания дела надлежащим образом. 

Заблаговременно направленные в их адрес судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела возвращены в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения». 

В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд «за истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. 

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права …, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из пункта 63 вышеуказанного Постановления следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на день смерти (хх.хх.хххх) ФИО1 (Заемщик) была зарегистрирована и проживала по адресу: ххххххх.

Согласно ответа № 187 от 14.08.2023 нотариуса Лесозаводского нотариального округа Приморского края ФИО4, после смерти ФИО1, умершей хх.хх.хххх, с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь умершей ФИО1 - ФИО2, в заявлении указала, что наследниками первой очереди является она и её сестра ФИО3, наследственное дело не окончено (л.д.42).

Вместе с тем, как следует из выписки ЕГРН от 06.12.2023 № КУВИ -001/2023-274195323 жилое помещение, в котором была зарегистрирована и проживала ФИО1, с хх.хх.хххх принадлежало ФИО3, то есть она фактически приняла наследство.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что кредитные обязательства не связаны неразрывно с личностью умершего заемщика, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками, фактически принявшими наследство, становится должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства - иск подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы - с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 621, 97 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх края (паспорт хххххххх выдан хх.хх.хххх ОУФМС России по ххххххх в ххххххх) и ФИО3, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх края (паспорт хххххххх выдан хх.хх.хххх ОУФМС России по ххххххх ххххххх) как наследников умершего заемщика, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 15 549, 24 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 621, 97 рубля, всего взыскать 16 171, 21 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда