УИД 42RS0033-01-2024-000282-74

(5-29/2024)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 07 февраля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Смолин С.О., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «СУР» слесарем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>36, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в № час., находясь в общественном месте, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, вел себя неадекватно, размахивал руками, кидался с ножом на соседей, ему было заявлено законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Центральный» и дачи объяснений, после чего ФИО1 ФИО7 оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться, чем воспрепятствовал выполнению законных требований сотрудника полиции, в отношении ФИО1 ФИО8 был применен прием борьбы, он был задержан и сопровожден в служебный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 ФИО9 вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1 ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), объяснениями свидетелей ФИО12 ФИО10 ФИО4 (л.д. 5-6), из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 час., у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 ФИО13, вел себя неадекватно, размахивал руками, кидался с ножом на соседей, после чего ему было заявлено законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Центральный» и дачи объяснений, задержанный пытался скрыться, оттолкнул сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО14 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности ФИО1 ФИО15

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 ФИО16 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 ФИО17. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. ФИО1 ФИО18 признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность. 

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновной, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО1 ФИО19 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОП «Центральный» 

<

адрес>) ИНН № КПП №, р/счет № Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК №, кор/счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО1 ФИО21 что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом копия документа, свидетельствующего об уплате суммы административного штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня получения копии постановления.

Судья С.О. Смолин