Дело № 2-1532/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., 

при секретаре Мироновой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 425 100 руб. под 22,5 % годовых сроком до 27 февраля 2019 года. 25 сентября 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Обязанности по возврату кредита заемщик не выполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 420 651 руб., которая складывается из: просроченного основного долга – 262 900 руб. 95 коп., просроченных процентов – 99 601 руб. 28 коп., процентов за просроченный основной долг – 11 992 руб. 60 коп., неустойки за просроченный основной долг – 24 305 руб. 05 коп., неустойки за просроченные проценты – 21 851 руб. 74 руб.; расторгнуть кредитный договор, взыскать затраты по уплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против требований заявления, суду пояснила, что она заключала кредитный договор, но возможности оплатить всю сумму в настоящий момент не имеет. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав в ответчицу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 27.02.2014 г., заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 425 100 рублей сроком до 27.02.2019 г., 25.09.2015 г. заключено дополнительное соглашение, осуществлена реструктуризация. Денежные средства получены ответчиком. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются. 

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности на 28.07.2017 г., задолженность по кредиту составила: просроченный основной долг – 262 900 руб. 95 коп., просроченные проценты – 99 601 руб. 28 коп., проценты за просроченный основной долг – 11 992 руб. 60 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 24 305 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты – 21 851 руб. 74 руб., всего 420 651 руб. 62 коп. 

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 7 406,52 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 420 651 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины 7 406 руб. 52 коп., а всего 428 058 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В. 

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1532/2017