дело № 2-304/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эрдниевым Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, администрации Кануковского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, администрации 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что её супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником первой очереди по закону, другие наследники на наследство не претендуют. При жизни, на основании постановления администрации Сарпинского РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ №-п в общую долевую собственность граждан для сельскохозяйственного производства согласно списку с долей каждого от общей площади 1/301 предоставлены земельные участки категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в фонде перераспределения земель 

<

адрес> РК в границах плана Кануковского СМО РК. Согласно выписке из приложения № ФИО2 значится под номером «117». Ссылаясь на положения статей 218, 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, просит признать за ней право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, третье лицо нотариус Сарпинского нотариального округа РК ФИО11, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили.

ВрИП Главы Сарпинского РМО РК ФИО12, Глава Кануковского СМО РК ФИО13 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что на основании постановления администрации Сарпинского РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан расположенного в границах плана Кануковского СМО РК» гражданам согласно списку в общую долевую собственность для сельскохозяйственного производства предоставлен земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в фонде перераспределения земель 

<

адрес> РК в границах плана Кануковского СМО РК, с долей каждого от общей площади – 1/301. В указанном списке ФИО2 значится под номером «117», что подтверждается выпиской из приложения № к вышеназванному постановлению.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ДУ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

При таких обстоятельствах, у наследодателя на день смерти отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие её право собственности на спорное имущество.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но также имущественные права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что при жизни ФИО14 приняла меры по получению земельной доли, следует считать, что право на получение 1/301 земельной доли входит в состав наследства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что других наследников первой очереди, за исключением супруги наследодателя – истца ФИО3 и сына ФИО4 нет. Ответчик ФИО4 возражений против требований истца в установленный судом срок не высказал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Дагестанской АССР, право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/301 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах плана Кануковского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, общей площадью 15 999 га, в том числе сельскохозяйственных угодий – 15 532 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова