Дело № 2-2435/2019

64RS0046-01-2019-002566-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Жуковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него выплаченную сумму страхового возмещения в размере 81 406 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 рубля. 

В обоснование своих требований истец указал, что 29 декабря 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Рено Kaptur г/н № были причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО № 2023021-0644239/18-ТФРН8. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составил 81406 рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована. Поскольку истец выплатил страховое возмещение, ущерб в размере 81 406 рублей истец просит взыскать с виновника ДТП – ФИО1

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Мерседес Бенц, под управлением ФИО1 и автомобилем Рено Kaptur, под управлением ФИО2, в результате которого транспортному средству Рено Kaptur г/н № были причинены механические повреждения. 

Собственником автомобиля Рено Kaptur является ФИО2 Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО № 2023021-0644239/18-ТФРН8. 

Собственником Мерседес бенц, номерной знак 

<

***> является ФИО3 

Постановлением от 29 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к ответственности за нарушение Правил дорожного движения в обстоятельствах указанного выше ДТП.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На момент ДТП транспортным средством управлял ФИО1 и в результате его виновных действий автомобилю Рено Kaptur был причинен ущерб.

Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составил 81406 рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована. ООО СК Согласие выплатило страховое возмещение в размере 81 406 рублей на основании представленных Страхователем документов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств: в т.ч. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец ООО «СК «Согласие» получило законное право требования возмещения ущерба с причинителя вреда – ФИО1

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 81 406 рублей.

Вина ответчика в причинении ущерба доказана, однако, им не представлены доказательства, позволяющие суду применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2642 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» возмещение ущерба в размере 81 406 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 642 рубля. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Судья: